Depuis cette réunion, il y a eu des articles qui sont parus de divers médias, en voici un aperçu (il y en a sûrement d'autres) :

D'après les médias, il y a eu entre 500 et 700 personnes, ont-ils compté les habitants qui n'ont pas pu entrer ?

– – –

Commençons par un journal du matin, et là, il y a une surprise dans la rédaction qui reflète assez bien cette réunion, mais en lisant le nom de son rédacteur... :

L'article est des seuls qui nous donnent un aperçu de l'ambiance en disant que : cela a tourné à la foire d'empoigne et que les riverains étaient très remontés.

Il appuie, lui aussi, sur le manque de concertation, que les techniciens aient essayé de rassurés les participants (en vain) et la proposition d'un participant qui a été très applaudi : pourquoi ne faites -vous pas cette usine dans des villes comme Neuilly-sur-Seine ou Versailles ?

Le président su Sytcom déclare qu'il ne passera pas en force.

À lire aussi la déclaration du président du Sytcom qu'il est conscient qu'il faut nous rassurer !

– – –

Bertrand Kern y va lui aussi de son résumé :

Il insiste sur le fait qu'il n'y a pas eu de débats et d'échanges avec les riverains lors de la phase de conception du projet. (Eh oui, nous aussi nous nous demandons pourquoi notre avis ne nous est pas demandé et surtout tenu compte, car nous demander notre avis est une chose, mais encore faut-il que cela serve à quelque chose!)

il nous rappel qu'il a demandé un moratoire d'au moins 6 mois et d'en profiter pour demander un audit indépendant sur les différentes questions posées.

– – –

N'oublions pas que la commune du Blanc-Mesnil est aussi dans le même cas que nous, il y a une usine de méthanisation qui est en projet sur son territoire pour 2016 ! Et lors de la réunion, personne n'en a parlé !

Cette usine devrait être de moindre importance, mais est-ce important ? Elle aura les mêmes nuisances !

Il serait judicieux de ne pas oublier les Blanc-Mesnilois.

Cliquez sur le lien en dessous pour aller sur le blogue de l'un d'eux qui en parle.

http://alainramos.canalblog.com/

L’Agence Métropolitaine des Déchets Ménagers nous rappel :

François Dagnaud qui évoque des « fondamentaux non négociables. »

Non négociable ?

Comme il y va ! À quoi a servi cette réunion si tout ce qui a été dit ne sert à RIEN ?

Pourquoi nous avoir dit : nous allons demandez un moratoire de 6 mois ? [Ce n'est pas lui, mais Kern, mais s'il ne se sent pas engagé par ses propos...]

—

Plus loin dans l'article :

L’élu, par ailleurs adjoint au maire de Paris en charge des déchets, présente les opposants au projet comme une poignée de détracteurs financés par des patrons de PME locales, « qui dénigrent sans démontrer ni proposer d’alternative. »

Une poignée de détracteur ? C'est comme ça qu'il voit les habitants des villes concernés ?

La personne qui a fait cet article était-elle à cette réunion ? La question se pose vraiment à avoir entendu le brouhaha qui régnait par instant lors de réponses aberrantes pour les habitants.

Il y a eu des applaudissements lors de questions et remarques, des hou, hou, pour des réponses ne plaisant pas, et il n'y avait qu'une poignée de détracteurs ? Quant à proposer d'alternative, n'est-ce pas à VOUS, messieurs, d'en faire des propositions alternatives ?

Mais NON, vous préférez nous imposer VOS idées en nous dénigrant le droit de ne pas être d'accord avec vos idées et tentatives de réalisations ! Ne serait-ce pas pour nous imposer cette usine en nous faisant patienter le passage des élections ? Car ensuite, nous pourrons toujours brailler, vous vous en moquerez complètement vu qu'il n'y aura plus de contrainte électorale.

Ne serait-ce pas plutôt pour nous faire admettre les déchets qui vont venir du 19^e arrondissement ? [cela a été dit lors de la réunion]

Pour le porteur du projet, « la méthanisation, c’est clean ! »

CLEAN ? Vous lisez bien, ce projet est clean [en dehors du fait que cet anglicisme me choque, comment dire que ce projet est « net, soigné, sobre ou sain » [en français] ?

Ne serait-ce pas nous prendre, pour des neuneus à qui on fait tout avaler comme couleuvres ?

Nous dire :

avoir reçu d'Urbaser toutes les garanties en matière d'exigences environnementales et de respects de l'enveloppe budgétaire de 240 millions.

Ben voyons, vous imaginez un industriel dire le contraire ?

Dire : l'usine sera polluante comme celle de Montpellier en pire ?! Idem pour le coût, il y aura comme d'habitude des surcoûts de la moitié ! [voyez ce qu'il ce passe à Paris en ce moment pour les halles, c'est dans cet ordre d'idée]

Il est aussi écrit :

... le Syctom a annoncé le lancement d’un nouvel audit sur la sécurité du process et la maîtrise des nuisances olfactives, qu’il copilotera avec l’intercommunalité.

L'intercommunalité... si elle se comporte pour ce projet comme elle l'a faite pour la gestion de l'eau... nous avons des craintes à avoir !

...« Ateliers urbains et environnementaux », ouverts aux élus, associations et habitants.

... de la place d’un site de traitement dans une métropole durable

Là aussi, pourquoi le faire maintenant que cette usine est sur le point de commencer à être construite ? C'est dès le début du projet qu'il fallait en faire des — ateliers — ! Et SI, il se passe comme d'habitude à Romainville ou les décisions semble être prise avant le commencement de la réunion...

S'inquiéter d'une telle usine dans une zone habitée maintenant, n'est-ce pas incroyable d'avoir pensé que cela allait passer comme une lettre à la poste ? Que les habitants allaient avaler une couleuvre de cette taille sans réagir ? Ils en ont plus que marre que des élus se croient investis de faire tout ce qui leur passe par la tête sans tenir informé et en demandant l'avis de leurs administrés de leurs PROJETS ! Sans oublier de tenir compte des avis !

Les tenir informés ET tenir compte de leurs avis, NOUS, nous vivons dans ses villes depuis, très souvent, plusieurs générations, contrairement à certains d'entre eux qui sont arrivés pour faire carrière dans la politique en pensant que nous ne connaîtrons pas leurs antécédents !

Et puis, la cerise sur le gâteau est à la fin :

À terme, la méthanisation de déchets organiques triés à la source par les habitants serait en effet un gage de qualité du compost...

N'en avez-vous pas marre d'avoir [pour nous à Romainville] 3 poubelles ? En ajouter 1 en plus pour les déchets verts [épluchures de légumes par exemple], ou va-t-on la mettre ? Déjà que des habitants en pavillons ne peuvent pas les rentrer chez eux... et, pensent-ils vraiment que nous allons faire des efforts dans un trie supplémentaire ? Pourquoi ne pas nous demander de faire un trie des métaux, du plastique suivant la couleur, du papier glacé ou non... continuez la liste si le cœur vous ne dit, dans le délire il n'y a pas de bornes.

Allez lire l'article en question en cliquant sur le lien en dessous :

http://www.lagazettedescommunes.com/98623/le-syctom-s%E2%80%99efforce-de-tranquilliser-sur-son-projet-de-methanisation-a-romainville/

– – – – –

Un autre article est paru sur la réunion concernant cette usine de méthanisation. 1)

Là, nous lisons que le début de la construction de cette usine est reporté.

Il nous est dit :

Le Syctom de la région parisienne pensait pourtant l’avoir réglée.

Là aussi, c'est faire fi des habitants !

Il nous est rappelé que l'usine traitera 322 500 t de déchets par le procédé Valorga, pour ceux qui voudraient en savoir plus sur ce procédé, cliquer sur le lien en fin d'article identifié 2)

Au moins, il nous est dit dans cet article que :

Selon François Mouthon, son président, « le TMB est une impasse écologique. Une future norme européenne, plus contraignante qu’en France, va bientôt être adoptée, rendant inopérant le compost produit par cette installation ».

La critique, récurrente, est fondée. La norme française NFU 44-051 est en passe d’être dépassée.

Plus loin :

Le Cercle national du recyclage a d’ailleurs incité les collectivités à la prudence : en attendant, mieux vaut favoriser ce type de collecte plutôt que le TMB.3)

Le Syctom, qui n’a pas la compétence de la collecte, renvoie la balle à ses collectivités adhérentes...

En fin de compte, il ne veut pas se mouiller ! Cela tourne au vinaigre, alors il ne vaut pas participer, je ne doute pas un instant qu'en cas ou tout irait bien, il serait sur la photo en bonne place.

La suite est du même tonneau en s'interrogeant sur la consommation énergétique de l'usine. C'est maintenant qu'elle va commencer à être construite que cela est évoqué ?

Encore une cerise :

… maires de Romainville et de Bobigny, qui affirment « qu’il faut prendre le temps de débattre et de trouver une bonne solution »...

Là aussi, c'est maintenant qu'ils en prennent conscience ?

Autrefois, nos pères disaient : ne mets pas la charrue avant les bœufs.

Voilà un bel exemple qui illustre cette maxime.

Soyons vigilants, les responsables (tous ceux qui ont accepté cette usine ainsi que ceux qui en sont à l'origine ainsi que l'industriel) sont tout à fait capables de nous endormir en nous tendant le tube de vaseline !

1) http://www.journaldelenvironnement.net/article/romainville-resiste-au-tri-methanisation,27388

2) http://www.valorgainternational.fr/fr/multipage.xml?pg=3&id=128079

3) http://www.cercle-recyclage.asso.fr/

À lire aussi l'article sur le blogue des verts de Bagnolet :

http://www.bagnoletenvert.com/article-usine-de-methanisation-de-romainville-un-moratoire-de-six-mois-en-vue-98442683.html