:
Romainville. Le doigt là où ça fait mal ! Très MAL !!
:
Que s'est-il passé, que se passe-t-il dans le quartier des grands champs, et à Romainville ?
Ne rien publier de ce blogue sans en avoir eu l’autorisation .
Pas de commentaires anonymes !
L’OBSTINATION QUI CONDUIT À NE JAMAIS RECONNAÎTRE SES ERREURS N’EST-ELLE PAS LE SIGNE D’UNE PROFONDE MÉDIOCRITÉ ?
La conclusion de l’enquête publique relative à la quatorzième révision du PLU de Romainville (patrimonial) a été rendue publique le 11 février. Le commissaire enquêteur a émis un avis défavorable, arguant entre autres que la méthodologie de classification était douteuse, que des aides communales devraient accompagner cette démarche…
De suite, les élus contrariés ont déclaré qu’ils passeraient outre à cet avis et qu’ils ne donneraient pas suite à une modification de cette version du PLU. Le sujet devrait être réétudié dans le cadre global d’Est Ensemble en 2020. Encore un recul pour se donner du temps ! Quel retard ! En bonne logique cette réflexion sur la sauvegarde du patrimoine aurait dû intervenir bien avant que l’on entreprenne de casser tous azimuts sans véritable réflexion sur une cohérence urbanistique.
Reste que pour les élus majoritaires, ce désaveu a un goût amer. On ne sait pas perdre ! D’autant que le journal LE PARISIEN s’est saisi de ce fait en notant. » 60 % des personnes concernées ont contesté le dispositif ». Si les chiffres mentionnés sur le Mag d’Avril sont justes, pour 163 sites concernés, 40 observations seraient valides : 11 plutôt pour, 12 plutôt contre, 17 restant dans l’expectative.
Il faut avouer que la traduction de ces chiffres par Le PARISIEN n’est pas juste : 12 avis négatifs ne représentent pas 60 % de 163 propriétaires concernés. Là-contre- attaque communale n’est pas plus brillante : « Moins de 10 % de propriétaires opposés « 12 sur 40 exprimés ne font pas non plus 10 %.
Quarante avis valides sur 163 propriétaires c’est peu, mais pourquoi s’en étonner, les Romainvillois sont las de toutes les manœuvres douteuses de ceux qui sont aux commandes de la ville depuis trop longtemps. Edmond Amma, le commissaire enquêteur, avoue n’avoir jamais connu une situation de tension telle que celle apparue durant son mois d’investigation. Il évoque une défiance de la population à l’égard de la municipalité.
Cette tension, cette défiance, c’est bien vous, élus, qui les avez provoquées. Votre départ n’a que trop tardé, vous avez bien alimenté la poudrière. Heureusement pour vous, vous serez loin si elle devait éclater. Attention toutefois, il arrive que des retombées vous poursuivent, prenez du large et bon vent !
ENCORE UNE RÉFLEXION CONCERNANT LE PROJET DE LA TOUR MARAÎCHÈRE
Comme déjà constaté, nos élus n’ont jamais diffusé les modalités complètes de financement de cet ouvrage, ni même je le répète le bilan d’exploitation (s’il existe) de ce prototype.
Il faut noter au passage que nos élus sont coutumiers du fait. Lorsque qu’on découvre des projets publics en dehors de notre ville, ceux-ci sont toujours assortis d’un panneau sur lequel figurent les noms des organismes qui participent au financement, avec le montant de leur investissement. Là encore Romainville fait exception, il n’est jamais affiché aucune information de ce type. Trop informer pourrait poser problème ? Ou encore, Romainvillois, cela ne vous concerne pas !
Enfin le mystère s’éclaircit, c’est qu’il faut bien à un moment faire voter un budget. Le groupe LR-UDI- MoDem, dans la tribune Expressions du Mag, s’insurge sur le fait que la commune souscrira un emprunt à hauteur de 5.2 Millions d’euros pour arriver au bout de cette belle aventure, ce malgré les investissements autres . Pour rappel, en Février 2016, le coût total annoncé pour l’ensemble de l’opération s’élevait à un peu plus de quatre millions ! Étonnant non ?
Que de mensonges pour arriver au bout de cette folie ! Après les mauvaises expériences déjà vécues, ne pensez- vous pas Romainvillois, que votre argent pourrait être plus judicieusement utilisé.
Chaque fois, je me dis que je dois me calmer et que je ne devrais pas perdre mon temps à rendre coup pour coup à la maire, son concubin et ses thuriféraires (JC : dico), et puis, merde après tout, je vous ai déjà dit que mes malheureux propos m’aident à conserver quelque alacrité 1), et à faire passer le temps.
En outre, on voit venir le bout du tunnel : si je compte bien, l’inénarrable magasine ne devrait plus avoir, CV régnant, que 10 numéros, les deux ou trois derniers, conformément aux mignardises de notre maire, ne devant pas contenir un de ces éditoriaux dans lesquels j’ai eu tant de plaisir à chercher (et à trouver) des fautes et des contresens. 2)
C’est qu’elle est une démocrate, une vraie, notre CV.
Alors, allons-y.
Depuis 2001, dit-elle fièrement, nous avons investi plus de 336 millions d’euros pour les Romainvillois.
Bravo ! bravissimo !
Sur sa photo, datant de plus de 20 ans (à moins que ce ne soit que celle de sa fille) , elle sourit, la brave fille, et regrette que seuls les élus de la majorité l’aient accompagnée dans le vote du dernier budget, alors que moi, je m’étonne plutôt que les oppositions acceptent de joindre leurs voix à celles du duo, une seule fois.
Pourquoi, me dit-on parfois, cette opposition systématique à ces personnages ?
D’abord parce qu’eux-mêmes ne laissent jamais rien passer et parce qu’ils sont des experts en systématisme…
Il convient donc de les traiter comme ils traitent ceux qui n’acceptent pas de leur faire allégeance. 3)
Autrement : petit rappel de leurs facéties :
Dans l’argent qu’ils ont « investi » pour nous, il y avait toutes les économies réalisées par leurs prédécesseurs communistes (colonies de vacances, centre de pêche, bâtiments divers, terrains…) qu’ils ont vendues, certains, trop nombreux, au prix des domaines, CERTAINES EN DESSOUS DE CE PRIX, ce qui est plus que suspect.
La pompe à merde n’a été conçue que pour préserver la couche d’ozone et diminuer le nombre d’accidents des ripeurs. 4)
La tour infernale, pour laquelle l’ANRU a refusé, avec raison, de s’engager, créera un circuit court entre le producteur et le consommateur, et « créera des emplois ». 5)
La multiplicité des ventes au prix des domaines (dont de nombreuses à AB Group) est destinée à donner du travail aux Romainvillois, et à leur permettre, en contrôlant les prix au plus bas, d’acheter leurs appartements… 6)
Ils en ont de la chance, ces Romainvillois…
Les irrégularités graves relevées par la Cour des Comptes (ventes en dessous du prix des Domaines, trou de 9 millions d’euros dans les contrats de la place du Marché, etc.) « la cour nous donne un satisfecit », dit la maire...
La déforestation de la Corniche des Forts : « elle est destinée à lutter contre les effets de la canicule » . 7)
« La suite serait délectable, malheureusement je ne peux pas la dire et c’est regrettable,
ça nous aurait fait rire un peu. (JC : Brassens)
Je traiterai, pour terminer, du fameux PLU patrimonial, qui vient clôturer une longue, très longue liste de PLU, sur laquelle il y aura lieu de se pencher quand on se livrera à l’audit indispensable.
Je n’ai pas eu le plaisir et l’honneur de rencontrer le commissaire enquêteur (il faudra l’entendre, lui aussi, au moment de l’audit), mais je trouve que le duo est bien léger quand il ose traiter , comme il le fait, un expert nommé par le tribunal administratif, tout simplement parce qu’ils ne peuvent pas dire, cette fois que « l’expert leur donne un satisfecit », ceci d’autant que le texte auquel renvoie, in fine le magazine (et qui devient de ce fait public), est quasiment diffamatoire, si vous voyez ce que je veux dire.
Je fais partie des gens dont le pavillon entre dans le PLU patrimonial.
Si je n’ai pas protesté (puisque le duo prétend que peu de gens l’ont fait) ce n’est foutrement pas parce qu’il me donne satisfaction, c’est parce que je ne veux pas me commettre (JC : dico) avec des personnes comme les duettistes, préférant, en cas de besoin, attendre qu’ils soient partis sous d’autres cieux.
Je ne me fais aucune illusion sur le PLU patrimonial. 8)
Je dis et je répète que, si on devait le moindrement se préoccuper de notre patrimonial, il fallait, nécessairement, le faire AVANT de se lancer dans la bétonisation folle et effrénée que nous continuons de connaître aujourd’hui qui fait ressembler le pauvre Romainville à une de ces villes minables reconstruites à la hâte, en préfabriqué, après les bombardements de la dernière guerre. 9)
Le commissaire enquêteur a bien d’autres arguments, bien meilleurs que les miens.
IL FAUT LIRE SON RAPPORT pour comprendre dans quel monde on nous fait vivre.
Salut à tous.
François Le Cornec
PS : Je n’entends plus parler de la lettre anonyme que j’ai gentiment portée à votre connaissance.
LE Duo et AB group ne vont quand même pas laisser les très graves accusations qu’elle renferme sans suite…
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Commentaires de Maurice avec l’approbation de François
1) Pas de JC dico ? Penses-tu qu’il comprenne ce terme ?
2) Elle devrait changer de rédacteur pour ses écrits et publications sur le net ; souvenons-nous d’un texte qui est paru il y a de nombreuses années où il y avait les intonations d’indiquées.
3) not’bon maire va jusqu’à ne pas répondre au courrier qui lui sont adressés et déposés à l’accueil en mairie le 18 décembre 2018 !
4)le duo a réussi à faire payer l’entretien de la pompe d’aspiration des déchets par les autres municipalités, mais au prix de tergiversations dignes d’une comédie italienne !
5)Ah... la danseuse de not’bon maire qui doit nourrir 2OO famille par an, ceux qui en ont le courage devraient calculer le coût, la production, etc., si not’bon maire n’a pas réussi à avoir des investisseurs pour couvrir la construction c’est qu’il y a de bonnes raisons, d’ailleurs la municipalité c’est endettée de 2,5 millions de € pour la construire.
6) Je me suis laissé dire que des investisseurs avaient acheté plusieurs logements qu’ils ont mis en location, location qui leurs permettent de payer les logements, où sont les Romainvillois qui ont acheté les nouveaux logements ?
7)La logique de not’bon maire nous fera toujours nous poser des questions : comment peut-on affirmer lutter contre le réchauffement climatique en coupant des arbres alors que de nombreuses associations disent que les arbres nous en protègent ?
8) Il n’y a aucune illusion à se faire, se PLU I a été créé pour le bien de marchands de biens, que nous apportera (nous, les concernés) se PLU I si ce n’est plus de problèmes lorsque nous voudrons faire la moindre modification de notre bien ?
9) Des logements construits en préfabriqués après la dernière guerre ? OÙ ? Je n’en connais pas, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y en a pas eu.
L’immeuble en construction à côté de celui du Cantalou a des fenêtres et balcons qui auront une vue presque directe dans les logements de l’immeuble du Cantalou, si le vis-à-vis a été respecté dans la réglementation des distances, il a dû l’être au minimum !
Presque direct est le bon terme, car la vue sera oblique, mais directe en étant au balcon, lorsque ce sont des particuliers qui font une construction les mesures sont regardées avec attention, pas là ? (cela m’est arrivé)
Imaginez-vous entrain de déambuler chez vous et qu’un voisin se mette, ou ne s’y mette pas puisque les fenêtres sont très proches, et puisse regarder chez vous sans gêne... (dans tous les sens du terme, il n’est pas gêné physiquement et n’aura pas de difficulté pour regarder chez vous) encore un peu et il déposera plainte pour exhibitionnisme si vous vous promenez nu !
Même si la réglementation le permet, comment un architecte peut-il concevoir une construction où les occupants pourront regarder chez les autres par la fenêtre et, surtout, comment cela peut-il être accepté ?
La construction « l’Orée des Sentes » (à la place du foyer Kérautret rue Benfleet qui devait être réhabilité ou reconstruit) a des panneaux pour empêcher le regard sur la cité Oradour, sera-ce pareil ? Verra-t-on des panneaux sur le côté des fenêtres et des balcons pour empêcher le regard direct ?
Les constructions à la place de Panotel [Green land], sont dans le même cas vis-à-vis des pavillons qui sont dans la courbe rue des Mares autour du square, pourtant les occupants avaient demandé un aménagement qui avait été accepté lors d’une réunion, acceptation verbale qui ne vaut que ce que celui qui la prononce lui accorde. (s’il y en a eu un, d’aménagement, il est minime)
(vous devriez être d’accord avec moi : pourquoi ne pas avoir obligé, ou fortement insisté, le promoteur à donner un nom français ou de consonance française ? Traduit mot à mot cela donne : allée verte, il n’y aura que cette allée qui le sera après tous les saccages qu’a fait faire ou laissé faire not’bon maire ! Sur les plans nous avons vu des arbres fruitiers, ça risque d’être comme un vol d’étourneaux lorsque les fruits commenceront à mûrir. [nous verrons si cela se produit]
Commençons par faire comprendre aux caisseux qu’il ne faut pas stationner sur les trottoirs !
Voyez la photo, comment voulez-vous qu’une personne ayant des difficultés à se déplacer puisse passer autrement qu’en empruntant le square ?
C’est du sans-gêne, du jean-foutre de 1er !
Nous avons une police municipale, elle ne passe pas par le Boulevard Barbusse ou est-elle très tolérante ?
Les piétons ne semblent pas être considérés par la municipalité, si c’était le cas, nous aurions des trottoirs moins inclinés. (ça a été signalé plusieurs fois)
Prêtez attention aux pistes cyclables, celle qui est dans la rue de l’abbé Bourbon est prise sur la partie de circulation des autres véhicules, mais le hic, c’est qu’il ne reste pas assez de place pour la circulation des vélos et automobile ensemble, ce n’est pas assez large même sur l’automobiliste se range au plus près des véhicules stationnés, c’est la même chose, mais de manière moindre rue Gabriel Husson, voyez le virage, une camionnette et un vélo qui vient en face doit poser des problèmes, comment peut-on faire des voies cyclables presque inutilisables sans danger ?
Depuis 10 ans, j'ai la chance de pratiquer la philosophie avec les enfants et les habitants de Romainville : cette opportunité m'a beaucoup appris et m'a permis d'écrire sur cette expérience. Et donc, il se passe quelque chose d'un peu fou : ce mois-ci, je publie deux ouvrages !
1, 2, 3, pensez ! Philosophons les enfants ! 10 clés et outils pédagogiques, aux éditions Chronique Sociale : sortie le 28 mars
La philo pour enfants expliquée aux adultes, aux éditions Temps Présents : sortie le 12 avril
Je me permets de vous en parler parce que c'est grâce à vous, et à tous les enfants : donc je voulais vous dire merci ! Et… vous inviter à une soirée de lancement à laLibrairie Les Pipelettes ! Le vendredi 12 avril à partir de 18h !
Rendez-vous bientôt au 62 rue Carnot (93 230 Romainville)
Comme annoncé, je n’ai pas tenu plus d’une heure et demie.
Comme annoncé, je n’ai donc pas pu assister à la demande de protection fonctionnelle de la maire pour déposer plainte contre moi.
Je ne sais donc pas, à l’heure qu’il est, comment ça s’est passé.
J’ai en tout cas demandé au photographe de bien filmer au moment du vote, car les mains levées pourront servir quand la campagne pour les municipales commencera vraiment.
Quel miracle ?
Je pense qu’on a forcé la sono, car, tout à coup, voilà que j’entendais et comprenais quasiment tout.
J’aurais pu, évidemment, croire à un miracle, mais je n’en suis plus là.
Merci, donc aux techniciens et bravo !
Évidemment, le mauvais côté de l’affaire, c’est que j’ai pu assister, en toute connaissance de cause, et comprendre les insupportables niaiseries de la majorité.
J’ai pu voir et entendre le gros beau-père ânonner son discours d’un air qu’il voulait convaincu. 1)
J’ai pu entendre la maire – dont le débit monocorde est toujours aussi insupportable et soporifique (JC : dico) – vanter sa tour infernale qui « va nourrir les Romainvillois et leur donner du travail, ceci toujours sans préciser à qui on a emprunté les 2,5 millions d’euros et à quelles conditions. 2)
UNE FOIS POUR TOUTES, LA TOUR MARAÎCHÈRE EST UNE CONNERIE, UN GADGET POUR COMMUNES RICHES (Singapour, Hong Kong) QUI NE SAVENT PLUS QUOI FAIRE DE LEUR FRIC.
Comment voulez-vous fournir des légumes en quantité suffisante et à un prix concurrentiel ? 3)
« Et ça favorisera le circuit court », dit la brave baderne qui est à la tête de notre communauté de communes (comme Champion affirmait que la pompe à merde allait contribuer activement à diminuer, voire supprimer les accidents des ripeurs, et à lutter contre le réchauffement climatique, comme le déboisement de la corniche).
La vérité, c’est que la tour infernale, comme la pompe à merde sont des boulets que le duo (qui s’en fout puisqu’il s’en va) attache à nos pieds et qui vont grever nos budgets pendant les décennies à venir, à moins d’en organiser la visite payante… 4)
La vérité, c’est que la maire Valls (avez-vous remarqué qu’elle abuse de la formule « du coup » ou « pour le coup » ?) se moque du monde.
Puisqu’elle a osé employer, concernant l’opposition, le terme « ineptie », je lui retourne volontiers le compliment. 5)
Il ne faut pas être très intelligent pour insulter son opposition.
Je le lui ai déjà dit : il faut employer la maïeutique (JC : dico), si l’on veut faire avancer le schmilblick.
Elle en est incapable, elle qui s’adresse habituellement à ses thuriféraires (JC : dico et attention aux contresens !! ) pour qui tout ce qu’elle dit est parole d’évangile…
Le concubin (chemise blanche, cravate et gilet…) a peu parlé (du moins pendant que j’étais là), mais, en peu de mots, il est parvenu à sortir une énormité : si l’on multiplie les ventes de biens communaux au prix des domaines, c’est pour que les Romainvillois puissent acheter… 6)
La dernière fois, si l’on multipliait les contrats avec AB Group, c’était parce que les chantiers donnaient du travail aux mêmes Romainvillois.
Ils en ont de la chance, ceux-là d’avoir ces deux bonnes fées au-dessus de leur berceau…
À moins que ce ne soient des illusionnistes, spécialement doués pour faire prendre les vessies pour des lanternes… 7), de véritables fées Carabosse…
Un dernier mot pour dire que j’ai apprécié la pugnacité de l’opposition, gauche et droite.
De cette dernière, j’ai aimé l’allusion au rapport de la Chambre des Comptes d’Île-de-France, sur lequel il faudra bien que le duo s’explique… Surtout s’il porte plainte contre moi…
Je reçois à l’instant quelques nouvelles du vote d’hier soir.
Sur la protection juridictionnelle, LA Gauche a voté contre.
Merci.
La droite s’est contentée de s’abstenir.
Je suis un peu déçu.
« Peut mieux faire ».
Je ne sais toujours pas en quoi consiste ma diffamation…
Si vous avez une idée…
En tout cas, il paraît qu’on parle de MON blog…
Comme je n’en ai pas… 8)
Salut à tous.
François le Cornec
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Commentaires de Maurice avec l’approbation de François
1) Peut-être a-t-il des difficultés à lire le texte qui lui a été écrit ?
2)Il y a eu plusieurs articles concernant cette « tour agricole » parée de tous les avantages et des informations qui ont disparu comme le nombre de personnes que pourra nourrir la production, une grosse rigolade !
3) J’ai fait le compte de la production par famille et je l’ai publié... comment peut-on avoir dit de telles absurdités ?
Serait-ce des paroles afin de se faire mousser ?
Ceux qui le désire peuvent reprendre les déclarations et publications faites au sujet de cette tour agricole, not’bon maire se comporte comme le faisait autrefois (et peut-être encore actuellement) des politiques et personnes pleines de fric : entretenir une danseuse, mais là, c’est NOUS qui payons sa construction et sont entretient !
4)Le fonctionnement, l’entretien, le paiement des salaires, et autres qui ne me vienne pas tout de suite à l'idée, font que cette tour agricole sera un gouffre financier !
5) Pour ceux qui ne savent pas ce que cela veut dire ou, ne cherche pas voici des synonymes :
Ânerie, idiotie, sottise, imbécillité... la grande classe envers des opposants !
6) Comment des Romainvillois auraient-ils pu acheter puisque des ventes étaient faites sans que tous nous puissions nous porter acquéreurs ?
7) Et comme le dit la fin de la blague : ils se brûlent !
8) Les amalgames sont si faciles à faire... pourquoi se gêneraient -ils ?
La terre tremble encore du cataclysme que vous apprîtes avant-hier grâce à mes « propos » : je veux bien sûr parler du subit départ de tonton Champion de la tête du MGC et de son remplacement par Asma Gasri, la bru préférée de ses beaux parents.
Asma, (ce qui signifie, si mes souvenirs d’Algérie sont bons, « viens voir », ou « attention », ou « regarde ») je vous en ai déjà parlé.
Si, concernant CV, on pouvait déjà parler, à propos de certains postes qu’elle briguait ou occupait , de « principe de Peter » (JC : DICO), pour Asma, le vocabulaire s’avoue impuissant à la qualifier.
Tout cela n’empêchera pas la brave Asma de présider le MGC … puisqu’il n’y a rien à présider, et puisque, si, par le plus grand des hasards, il devait se produire quoi que ce soit nécessitant son intervention, elle n’agirait qu’en simple marionnette du Duo, et répéterait les phrases que d’autres auraient écrites pour elle.
Pour vous faire une meilleure idée d’Asma, je n’ai rien trouvé de mieux que le vieil enregistrement de « Radio Immo », réalisé à l’occasion de l’inauguration de la « Maison du projet » (est-ce celle qui flamba ?) de Gagarine ;
Je vous en mets le lien en pièce jointe.
Ecoutez ou ré-écoutez ce sublime morceau d’anthologie.
Décidément la radio promotionnelle est impayable.
L’animateur est nul de nul, faussement jovial, ridicule.
Il nous apprend que Champion est le « premier liker » de Radio Immo, nouvelle effectivement plus qu’intéressante.
Puis, ce crétin s’en prend à Asma, « dont le sourire irradie le plateau » et déclare : »cessez de me regarder ou je vais fondre ».
Je vous passe la suite.
Vous n’avez qu’à l’écouter et vous m’en direz des nouvelles.
Vous entendrez par exemple Asma déclarer sans rire que les appartements en accession à la propriété profiteront aux romainvillois ..et à d’autres.
Elle déclare que les travaux de Gagarine dureront jusqu’à 2027 et qu’elle espère êtyre encore là à cette époque…
Mais la voilà la raison de son arrivée à la tête du MGC.
C’est le début d’une manœuvre à long terme qui nous mènera …. ????
Moi, je n’ai pas d’inimitié particulière à l’égard d’Asma que je considère comme une brave fille qui avait besoin de gagner sa vie et qui ne savait comment faire….
Mais je ne lui pardonne pas de s’être mise au service de gens comme CV ou JC .
Pour cela, il faut que des gens comme elle et ses beaux parents disparaissent en 2020 et qu’on n’entende plus jamais parler d’eux.
L’année 2014 n’est pas si éloignée dans le temps, mais elle a pourtant disparu de ma mémoire. Ce n’est cependant pas le cas de mes amis, qui m’alimentent en documents divers.
Le premier, c’est Momo, qui m’a envoyé le compte rendu d’un conseil municipal de l’époque, celui du 21 mai 2014.
Ce dernier ne marquera pas l’histoire de notre pays, ni même de notre commune.
À condition de le lire en diagonale, il parvient à être divertissant.
Il débute par la désignation de deux représentants de la commune au sein du Syndicat Intercommunal du Centre informatique de Montreuil (SICIM)
Quand on voit le nom des désignés, on tique un peu, car il s’agit de Trasi (vous savez, le simili gaulliste de service), et de Mme Boulaudat (gravement handicapée, aujourd’hui décédée) .
On comprend mieux, quand, en poursuivant la lecture, on comprend que, le même jour, ledit SICIM est dissous…
On passe ensuite aux choses sérieuses.. :
Il s’agit en effet de la désignation des représentants de la commune, d’abord au sein du Comité Stratégique du Grand Paris, ensuite au sein de « Paris Métropole ».
Là, il n’est plus question de Trasi ;
Là, il ne peut être question de quelqu’un d’autre que JC ou CV, seuls capables de faire face à ces importantes responsabilités, et …Incapables de la moindre délégation de pouvoir, encore plus quand l’enjeu est le Grand Paris sur lequel on commence peut-être à avoir des vues (bonjour Braouezec…).
Cette désignation, bien sûr « votée », mais imaginez-vous une proposition de la maire Valls qui ne le soit pas ? Attirera au duo la critique suivante d’un conseiller dont je ne cesse de regretter et de réprouver le départ avant la fin de son mandat :
Cette critique porte sur « l’image que donne Romainville en désignant les mêmes personnes, appartenant au même courant politique, aux deux comités syndicaux. C’est pour le moins excessif et non conforme à la démocratie qui doit respecter le pluralisme. D’autant plus que ce sont là des questions lourdes concernant l’avenir des institutions et des collectivités territoriales. Il serait logique de partager cette représentation, au moins sur une des deux structures »
Candide JC, ou plutôt faux candide, car il savait à qui il avait affaire…
On relève, plus loin, LA VENTE AU PRIX DES DOMAINES, à un certain M.Z , d’un terrain sis au 102 avenue de Stalingrad, pour 64 000 euros :beau cadeau pour un type pas vraiment désargenté si l’on considère l’importance de l’horreur qu’il fit édifier sur son terrain .
Le conseil décide deux autres ventes, l’une au 123 144 rue de la République (à Bouygues), l’autre, enfin, au 58 / 70 rue de la Fraternité.
Cette dernière est consentie à un M.B ( !?), à un prix agréable (135 euros le mètre carré, certes un chouia plus cher que le prix des domaines et non « en deça » comme le rédacteur illettré dit.
Ça ne fait rien ; ce n’est pas cher, mais c’est destiné à la création d’un pôle artisanal et à la revente, à prix cassés à des artisans.
M.B, si j’ai bien compris, c’était la BNP.
M. B, ME DIT-ON, c’est devenu AB Group, d’où l’intérêt éventuel d’aller y regarder de plus près…
Et c’est là qu’intervient, avec pertinence, Florian Favier Wagenaar, qui écrit :
Objet : Déclassements et cessions ;
« Madame le maire, messieurs les conseillers municipaux,
Les présentes délibérations sont relatives aux déclassements de parcelles du domaine public communal, vers le domaine privé communal, en vue de cessions.
Il s’agit en l’espèce d’une cession à un particulier pour la construction d’une maison d’habitation, à un promoteur pour une opération immobilière et à un investisseur privé pour la réalisation d’un pôle artisanal.
Si la procédure administrative est conforme à la loi, nous jugeons cependant que, dans un souci de transparence et de valorisation du patrimoine communal, il serait plus approprié, sauf cas particulier peut-être, d’éviter de procéder à la cession de biens communaux de gré à gré, mais de privilégier, pour toutes transactions, l’adjudication et la mise en concurrence des acquéreurs éventuels. »
Franchement, mon cher Florian, on ne peut pas dire mieux ;
Bravo !
Tu vois comment, depuis 2014, on a tenu compte de tes remarques…
Tu imagines de combien notre commune a été (légalement) spoliée…
Et pourquoi ?
Au profit de qui ?
Comme il n’est pas question d’accuser qui que ce soit sans preuve, je me garderai bien d’aller plus loin.
Mais je redis que la campagne pour les élections municipales qui s’ouvre ne saurait en aucun cas se dérouler sans que soit mené à bien un audit approfondi sur la gestion de notre ville au cours de la dernière décennie.
Cet audit devra s’appuyer, au départ, sur le rapport de la Chambre des Comptes d’Île de France sur la période 2009 2014 (pas de prescription puisqu’il y a ma plainte) et se terminer par celui du commissaire enquêteur sur le PLU patrimonial .
Pour la période intermédiaire, je crois qu’il y a de quoi s’occuper.
J’ai moi-même quelques billes que j’aurai plaisir à lancer dans le jeu.
Tous ceux qui savent ou est cette rue et les moyens d’accès, doivent se poser la question :
pourquoi installer un tel pôle artisanal dans cette partie de Romainville difficilement accessible et sans possibilités de stationner ? (à moins que le pôle en ait un pour les clients)
—
La vente des biens communaux pose des questions sur le pourquoi les équipes municipales qui se sont suivies ont vendu ce que l’on appelle « les bijoux de famille » pour la plupart du temps à des promoteurs ? (sans oublier les biens or du territoire communal comme les colonies de vacances et l’étang)
Beaucoup pensent que c’est louche et à qui cela profite-t-il, comme le dit François :
il faut avoir des preuves pour accuser, alors, soit ils sont bien malins, soit nous ne savons pas chercher là où il faut !
/fdata%2F0261208%2Favatar-blog-6914820-tmpphpuNdTXC.jpeg){kind=avatar}
