:
Romainville. Le doigt là où ça fait mal ! Très MAL !!
:
Que s'est-il passé, que se passe-t-il dans le quartier des grands champs, et à Romainville ?
Ne rien publier de ce blogue sans en avoir eu l’autorisation .
Pas de commentaires anonymes !
Un article de plus sur la danseuse de not’bon maire.
Dans « Le Parisien », il y a un article sur la cité maraîchère et nous y lisons que la production pourra nourrir 200 familles !
Souvenons-nous du calcul que j’ai fait à ce sujet, avec les chiffres annoncés la production serait de 0,165 gr par famille et par jour !
Le coût de cette cité maraîchère est toujours estimé à plus de 5 m€, combien exactement ? Nous ne le savons pas, mais je sais qui va payer son fonctionnement, l’entretient, peut-être aussi les salaires et le remboursement des crédits qui « paraît-il » ont été souscrits.
Les travaux devraient commencer cette année 2019, cela fait 10 ans que nous entendons une chanson similaire, encore quelques mois et ce sera le prochain maire qui héritera du nourrain merdique puisque not’bon maire ne devrait pas se représenter, pourra-t-il tout annuler ?
La ligne de bus 322 est déviée à partir du carrefour Berlioz Édouard Branly, mais aucune information n’est affichée aux arrêts de bus, j’ai vu cette après-midi des personnes attendre à la station qui est au square des Mares.
Aucune information quant à l’itinéraire de déviation sur le site de la RATP et Facebook, heureusement que not’bon maire est aux Conseils d’administration du Syndicat des transports d’Île-de-France, elle devrait savoir par où passe le 322 afin de nous informer !
Je suis ravie de vous présenter la nouvelle programmation des café-philo de janvier à mars 2019 ! On commence l'année en pensée !
Et même, nous commencerons l'année en beauté : le samedi 12 janvier, à 11h (attention, 11H et non 15h comme habituellement), nous avons l'honneur d'accueillir Marie Garrau, philosophe française contemporaine, Maître de Conférences à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, et auteure de l'ouvrage Politiques de la vulnérabilité (CNRS Editions, 2018).
Avec elle, nous explorerons la question suivante : "La vulnérabilité est-elle notre destin commun ?"
J'en profite pour vous souhaiter, d'ores et déjà, mes meilleurs vœux.
Dans le cadre des travaux de prolongement de la ligne 11 du métro, la circulation sera en sens unique sur le boulevard Henri-Barbusse, entre la place Carnot et la rue Jean-Jaurès, à partir du mercredi 2 janvier et pendant environ quatre semaines. Par conséquent, la ligne de bus 322 sera déviée ; les arrêts "Sente des Mares", "Alexandre-Dumas" et "Berlioz" (en direction de Bobigny Pablo-Picasso) ne seront pas desservis.
Pour plus d'informations, contactez Laurent Goldlust, chargé d'information de proximité de la RATP, au 06 10 56 26 82.
Merci de votre compréhension.
Communication de la ville de Romainville
--
Une question se pose :
pourquoi interrompre la circulation du bus 322 à partir du carrefour Berlioz alors qu’il est faisable de le faire tourner dans la rue Jean Jaurès jusqu’à la poste puis de tourner à droite dans la rue de la république vers la place Carnot ?
Ça permettrait de ne pas supprimer d’arrêts, pensons aux utilisateurs !
AUX DERNIERES ELECTIONS MUNICIPALES, AVONS-NOUS VOTE POUR UN MAIRE OU UN MAGICIEN ?
Le sujet de la tour maraîchère m’amène à me poser cette question. Un magicien n’est qu’un illusionniste, il cherche à éblouir sans jamais divulguer le secret de ses tours de passe-passe.
Depuis que la municipalité nous a fait part de son projet, nous avons été abreuvés d’informations contradictoires. Je n’invente rien, souvenez- vous. Ce bâtiment miraculeux devait permettre à tous les Romainvillois de mieux s’alimenter. Puis le nombre de bénéficiaires a été revu à la baisse, cela profiterait à 200 familles. J’ai déjà fait la démonstration que cela n’était pas possible. Je recommence : Le Programme National de Nutrition Santé recommande de consommer 400 grammes de produits frais par jour par personne, soit 150 kg par an. Faites le calcul, les 16 Tonnes de production annoncées ne pourraient satisfaire tout au plus que 110 personnes, à la condition que l’on ne vende pas à l’extérieur certains produits, comme annoncé. Une centaine de personnes, pour moi ça ne fait pas 200 familles. 1
Prenons ce point comme un élément de détail. Plus inquiétant. Que produira cette serre, tout a été dit, il est affirmé que ce ne sera pas des choux des carottes, des salades, des pommes de terre…Mais c’est bien ces aliments qu’en majorité les Romainvillois consomment. Ils ne se nourrissent pas de pouces germées de je ne sais quoi !
Un point me rassure, cette annonce démontre qu’il y a eu un minimum de réflexion sur l’aspect financier en termes d’exploitation. En effet si l’objectif avait été de produire des aliments de consommation courante, en considérant que par personne le budget mensuel de produits frais est estimé à 27 euros*, pour satisfaire 110 personnes, rien que pour amortir le coût de la construction (5millions d’euros, hors exploitation), il faudrait compter 140 ans ! 2
Le temps passe et le sujet devient de plus en plus obscur. Qu’elles questions devons- nous nous poser ?
- Dans cette affaire qui est le Maître d’ouvrage ? Il me semble que ce devrait être affiché.
- Comment peut-on lancer un appel d’offres, désigner un adjudicataire, sans avoir fait une campagne de sondages ? * Maintenant le chantier démarre. Surprise, il y a de l’eau dans le sous-sol. Résultat 3 mois de décalage et ‘’quelques ajustements techniques’’. Cela ne peut que signifier surcoût. 3
- Le financement de l’opération est assuré à 50 % par des inconnus dont on ne veut pas dévoiler le nom. Qui sont ces mystérieux investisseurs ? Est-il question d’emprunts ? 4
- Le changement climatique que nous subissons a-t-il été pris en compte dans le mode de fonctionnement du schmilblick ? Il est dit que le système fonctionne sans apport d’eau (par récupération de ce qui nous vient du ciel). Cet été vous l’avez constaté, en région Parisienne, il est tombé 3 gouttes en 3 mois. Depuis plusieurs hivers le temps reste doux, mais côté luminosité ce n’est pas franchement terrible. Je suppose qu’il faudra compenser par de l’éclairage artificiel. 5
Je me répète, l’idée de faire du maraîcher en ville, de créer des emplois, de faire de la pédagogie est alléchante. Mais tout cela à quel prix ? Qui devra régler la facture si, comme l’avoue C V, ‘’nous risquons d’essuyer les plâtres’’. 6Il est impératif que les contribuables Romainvillois aient des éclaircissements concrets sur les questions qu’ils sont légitimement en droit de se poser. Quelle est la prise de risques de ce projet ? La catastrophe financière de la collecte pneumatique est amplement suffisante, n’en rajoutons pas. 7
François ANDRE Décembre 2018
* Estimé par l’INSEE pour 2014
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Commentaires de Maurice avec l’approbation de François
1) Dans des articles et commentaires, j’ai fait un calcul différent, cela donnait 165 grammes par famille et par jour en comptant 200 familles !
L’étude d’ensoleillement nous a permis de définir une exposition optimale des façades suivant une orientation sud / sud-ouest favorable au développement des cultures... (au paragraphe : descriptif)
6) « Essuyer les plâtres » ?
Doux euphémisme ! En plagiant le p'tit manu : ça va coûter un pognon de digue !
not’bon maire et son thuriféraire vont-ils faire le même cinéma que pour faire accepter par Est-Ensemble le coût de la construction non subventionnée ainsi que sont entretient ?
7) not’bon maire doit se moquer complètement de ce qu’il va advenir de « la tour maraîchère », puisqu’il paraît qu’elle ne se représentera pas aux prochaines élections municipales c’est son successeur qui va devoir essuyer les plâtres !
J’ai toujours clairement exprimé ma position concernant ce sujet et dois dire qu’à ce jour, elle n’a pas changé. Je fais donc partie de ceux qui ne s’agitent pas (je ne suis pas le seul) et qui estiment que ce projet n’est pas totalement stupide. Je cherche à comprendre pourquoi cette affaire provoque un tel tollé.
Pour une fois, ne pourrait-on pas avoir un comportement raisonnable plutôt que de systématiquement prendre une position inverse de celle des élus que nous ne pouvons plus blairer ? 1
Tout est bon pour discréditer le projet. Le premier argument est celui du réchauffement climatique. Il ne faut plus toucher à un seul arbre. Ceux qui ont pris le temps (je les en remercie) de lire un de mes récents propos, ont probablement pris conscience du faible impact que pouvait avoir la déforestation partielle prévue. Si celle-ci concernait 7 hectares de forêt saine, elle représenterait un déficit d’absorption de CO2 de : 0.00000006 % de ce que la France rejette dans l’atmosphère.
D’autres arguments ont été inventés : La solution technique n’est pas la bonne. Bravo ! Chez les contestataires il y a des gens beaucoup plus compétents que les spécialistes que la Région à mandatés. Il a été dit que les galeries seraient bétonnées, qu’il était préférable d’utiliser du gravier plutôt que du sable, que de contrarier la circulation des nappes provoquerait des désordres dans les gisements de gypse avoisinants etc….
Ce qui me choque le plus est qu’il a fallu 18 ans pour que des contestataires au projet se réveillent. Probablement motivés par les super-verts venus de je ne sais où pour tenter de bloquer l’avancement du chantier. 2
Certains s’offusquent du coût que représente la pose de la palissade qui enclot ce chantier. Ils peuvent ajouter à ce dernier celui du gardiennage renforcé de jour comme de nuit. Mais ce sont bien les virulents contestataires qui ont, par leurs agissements, occasionné ces dépenses.
Dans l’état actuel de l’avancement du chantier : Le tas de sable en attente d’être utilisé, le débroussaillage et l’abattage d’arbres exécutés sur j’imagine 50 % de la surface prévue, vous voulez tout remettre en cause, vous voulez un moratoire. Mais pour faire quoi ?
Vous avez compris que le sous-sol était un gruyère. Certains s’accorderaient pour que soient créé des circulations piétonnes afin de profiter visuellement de la forêt primaire. 3 Mais dans ce cas, il ne suffira pas de traiter le sous-sol sur quelques mètres de large, il faudra bien combler bien au-delà et pour ce faire déboiser.
Pensez-vous que la Maîtrise d’Œuvre du projet l’ait imaginé au gré de ses fantaisies ? Pourquoi l’accès vers le centre-ville n’aboutira pas dans l’allée du Belvédère? Selon moi, ce n’est pas un problème de faisabilité, c’est un problème de coût.
A ce jour , des élus de communes voisines s’opposent à ce projet. Le motif n’est-il pas plus politique que la simple conséquence d’une réflexion tardive ne mesurant pas suffisamment les conséquences d’une remise en cause du projet ? En ce qui concerne la ville de Pantin, vous avez probablement constaté que le parc situé côté Est de l’avenue de la Déportation avait été totalement réhabilité (cet espace est magnifique). Je suppose que la ville ayant compris que l’aménagement de la corniche des forts ne viendrait pas à eux, a opté pour financer elle-même les travaux. De ce fait, Il n’y a rien d’étonnant qu’elle se désolidarise du projet. 4
Je tiens à vous assurer que ma veste n’est pas réversible. Si sur ce projet (avec nuances) mon opinion se rapproche de celui de la Maire Valls, ce n’est que par le fait d’une réflexion qui me semble être de bon sens. 5
Sur ce sujet, les avis divergent. Il n’y a pas lieu d’opposer les uns aux autres, d’inverser l’ordre des rôles. Les contestataires sont bien ceux qui s’opposent au projet actuel et non ceux qui le défendent. Traiter ces derniers avec mépris en les assimilant à : ’’ des petits contestataires’’, ne permettra pas de calmer les esprits.
Je découvre avec étonnement le tract intitulé DROIT DE SAVOIR. ‘’Nous voulons’’ est –il mentionné. Mais qui sont ces-nous ? Des personnes physiques ? Un groupe ? Une association ? Il me semble que lorsque l’on rédige un document de cet ordre qui pourrait être lourd de conséquences, on se doit de le signer. Dans tous les cas le ou les rédacteurs ne sont pas Romainvillois, car ils sauraient, comme ils l’affirment, que pendant les 50 dernières années, les carrières n’ont pas servi de décharge. La chose s’est arrêtée au début des années 60 lorsqu’un camion s’est retrouvé au fond d’un fontis avec son conducteur et son chargement. 6
François ANDRE Décembre 2018
PS : J’allais oublier de remercier, pour son cadeau de fin d’année, notre Maire bienfaitrice. En effet (j’ai déjà abordé le sujet), elle qui prône les avantages des promenades dans la nature, a condamné aux ‘’Bobos’’ du centre l’accès au parc Bellevue. Ce pour construire le coûteux nouveau gymnase. Au passage quelques beaux arbres ont découvert l’existence des tronçonneuses. A la demande de riverains, il a été répondu que les services de l’urbanisme réfléchissaient au rétablissement d’un accès. Bravo pour le coup de pied en touche ! Des responsables des associations sportives ont sollicité un rendez-vous à notre Seigneurie, rendez-vous qui leur a été accordé. Certaines activités sportives du stade se prolongeant dans le parc, la demande a été considérée comme étant légitime. La solution est simple : Une porte permet l’accès entre les deux secteurs.. Il suffit de demander son ouverture aux gardiens. Munis de ce précieux sésame nos sportifs se sont adressés aux gardiens. La réponse a été brève : Nous n’avons pas reçu d’ordre et de toute façon nous n’avons pas la clef. Passez donc à travers le grillage, là où il a été arraché.
Vous devez penser que ceci n’est qu’un petit détail au vu des autres problèmes posés dans notre ville. Pour moi c’est encore un point qui démontre que les préoccupations des Romainvillois sont bien loin de celles de notre Seigneurie. 7
Passez de bonnes fêtes.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Commentaires de Maurice avec l’approbation de François
1) Il y a longtemps que nous ne pouvons plus « la blairer », la preuve en est le pourcentage d’électeur qui a voté pour elle lors de la dernière élection ! (au 1er tour, le second est un regroupement de voix)
2) Contrairement à ce qui est dit ici ou là, il y a beaucoup de Romainvillois ou d’habitants de communes concernées, ne reprenons pas les paroles de je sais tout qui ne savent rien, mais bombe le torse en faisant croire qu’ils savent !
3) Ben NON ! Il ne faut pas pouvoir déambuler dans ce lieu s’il est laissé « primaire », le parc de Neuilly-Plaisance a des de telles zones, mais il n’y est autorisé à y aller que sur RDV et pas tous les jours, faisons de même.
4) Justement, puisque des municipalités voisines ont réaménagé leur parc, il est inutile d’avoir la même chose à la Corniche des Forts ! Ça fait réellement doublon inutilement !
5)Peut-être pas réversible, mais pas assez informé sûrement !
6) Pas au début des années 60, mais au milieu de l’année 59, le camionneur vidait sont chargement de terrassement public lorsque le sol c’est effondré en fontis ! (Robert Clément a publié sur le sujet il y a quelques semaines avec extraits de la presse, je connaissais cette personne)
7) C’est hélas pareil pour beaucoup d’autres choses, pas grand-chose ne suit !
La maire Valls a refusé, hier soir, au conseil municipal, d’inscrire le vœu présenté par l’opposition sur la Corniche, vœu remarquablement rédigé (bravo à SD).
Elle est insupportable cette bonne femme.
Pour qui se prend-elle ? 1
Autour d’elle, tout le monde s’oppose à son stupide projet d’Île de loisirs.
Après Pantin, Les Lilas viennent, en conseil, d’exiger un moratoire.
Bagnolet s’aligne.
Elle s’en fout. 2
Au contraire, on fait manifestement accélérer les travaux et les abords de la sapinière offrent un spectacle de désolation.
Elle agit de telle sorte que, si, comme on peut le penser ou tout du moins l’espérer, elle perd le combat, le mal sera fait.
Je rappelle encore une fois que son argumentation consiste à dire que arracher 7 à 800 arbres contribuera à lutter contre le réchauffement climatique. 3
Plus con, tu meurs.
Il se confirme qu’elle ne cherche pas autre chose que de lancer et favoriser la vente des appartements en construction à Gagarine...
Elle ne perd rien pour attendre ... 4
Et voilà que j’apprends qu’aujourd’hui même, sous l’égide du « Conseil d’Architecture, d’Urbanisme et de l’Environnement du 93 », en compagnie de deux autres maires, elle a débattu « des enjeux de l’architecture pour sa commune ».
J’étouffe de rage.
Vous avez compris que cette femme est nulle et qu’elle une parfaite illustration du principe de Peter. 5
Si vous n’en êtes pas convaincus, faîtes donc une visite de notre pauvre cité, en commençant par la Place du Marché (Ah ! ces horribles mastodontes qui ont bien commencé à enterrer notre petite place, qu’il eût été si facile d’aménager en commençant par les trois charmantes petites bicoques qui jouxtent le Conservatoire Mireille Mathieu).
Vraiment, il y a quelque chose de pourri au royaume de Danemark, pour que des individus comme Champion et Valls arrivent à la tête d’une ville et, surtout, qu’ils y demeurent, malgré les casseroles qui pendent à leurs basques. 6
Ces casseroles, je vais les faire reluire début janvier et je compte sur vous pour donner la publicité requise à ma démarche, car je ne peux pas imaginer que des gens comme Corinne et Jacques (on dirait le titre d’une opérette) puissent quitter Romainville sans rendre des comptes.
J’espère que la campagne des municipales m’aidera à parvenir à mes fins.
En attendant, j’ai consulté un avocat pour savoir si un maire a le droit de refuser d’inscrire un vœu à l’ordre du jour d’un conseil municipal, même si elle justifie (ou tente de le faire) sa conduite par le fait que ce vœu avait déjà été présenté précédemment. 7
Lors de ce « précédent », en effet, aucune discussion n’avait pu avoir lieu, au motif que la salle était trop agitée.
On constate en tout cas que jamais le projet « écocide » de l’Île de loisirs n’a pu venir en discussion publique, du fait de la maire, qui pratique là ce qu’on peut appeler une sorte de censure.
J’attends le résultat de ma consultation.
Sur ce, je vous souhaite à tous, sauf au duo et au mgc, d’excellentes fêtes de fin d’année.
Salut à tous.
François Le Cornec.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Commentaires de Maurice avec l’approbation de François
1) Elle se prend pour une élue et en tant que tel elle peut faire ce qu’elle désire sans avoir de compte à nous rendre en cour de mandature, il faut que le RIP soit appliqué au besoin modifié car c’est une usine à gaz. (la réforme constitutionnelle de 2008 sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy a déjà inscrit la possibilité de «référendums d’initiative partagée»)
2)Ben oui, rien ne l’oblige à tenir compte des remarques de ses administrés mais les bonnes relations entre élus et administrés demande une bonne entente avec TOUS les habitants !
3) voir les carte du satellite Landsat que jean de la boustifaille a publié, nous voyons très bien l’avantage d’avoir « des arbres adultes » !
4) Le bruit cour qu’elle ne se représentera pas pour un nouveau mandat, il faudra faire le grand déballage quand même comme tu le prévois.
5) AH... le fameux principe de péter... il y en a qui ont passé le niveau qu’il n’aurait même pas dû atteindre :
Le célèbre Principe de Peter est que tout employé compétent bénéficiera d’une promotion jusqu’à ce qu’il atteigne son niveau d’incompétence… d’où il ne bougera plus
J’espère que vous avez lu (entre autres), de Cormack Mac Carthy le beau roman dans lequel un père et son fils se promènent dans un paysage dévasté.
Il s’agit de « La Route », que, sans doute, le duo n’a pas lu.
Je ne le commenterai ; lisez-le.....puis allez vous promener aux abords de l’ « île de loisirs de la corniche des forts » ( !).
Vous commencerez à comprendre de quoi, je veux parler.
La fin approche.
La maire Valls, soucieuse de laisser son nom à la postérité , comme, en d’autres temps, dans le désordre, Vespasien, Néron, Erostrate ou Ramon Mercader, CV, donc, semble atteinte d’une frénésie destructrice ;
La corniche offre un bel exemple de cette maladie.
La corniche concerne de plein chef Romainville, Les Lilas, Pantin, Noisy-le-Sec, la communauté de communes et la région.
Cette dernière, en fait, reste calme, car la corniche est éloignée de Saint-Ouen, et en plus, quand l’opération sera terminée, elle remettra les clés au syndicat intercommunal qui devra se débrouiller avec ce bâton merdeux (et notamment les 200 000 euros qu’il faudra verser chaque année pour mener à bien ( ?) cette folie.
Des quatre communes sus-citées, les deux premières sont clairement opposées au projet.
Le dernier conseil municipal de Pantin termine le vœu adopté à cette occasion par les mots : « cela impose donc l’ouverture d’un tour de table réunissant tous les territoires concernés dès que possible. »
« En l’absence de moratoire, la Ville de Pantin s’opposera à ce projet. »
Le maire des Lilas rappelle « les réserves que sa ville avait émises sur l’état actuel du projet »
Noisy-le-Sec, dans une déclaration peu compréhensible que l’on doit à un adjoint (non pas au maire) semble donner le feu vert à la Région, qui vient pourtant de lui flanquer un sacré coup de pied au cul en autorisant la traversée de la commune par le tramway, traversée contre laquelle la ville se battait depuis 20 ans.
Et Romainville ?
Notre commune, on se demande pourquoi, est TRÈS engagée dans le projet régional.
CV a tenté d'expliquer pourquoi, en disant (je ne me lasse pas de le répéter :
« Ce projet est une réponse concrète aux conséquences du réchauffement climatique. C’est en pouvant pénétrer en toute sécurité au cœur d’un îlot de fraîcheur, en milieu naturel dense, que les périodes de canicule seront plus supportables pour chacun-e ».
Vous comprenez tout de suite que la maire dit n’importe quoi.
Elle ne peut pas croire aux sottises qu’elle profère. (Champion non plus, même lui).
Dès lors, pourquoi s’investit-elle autant dans ce projet absurde et destructeur ?
Pourquoi agir si précipitamment, sans même s’assurer que l’autorisation de défrichement a été obtenue ?
Tout se passe comme si, craignant que le projet ne capote et que la région ne soit contrainte d’accorder le MORATOIRE exigé par les parties prenantes, elle se pressait de réaliser son forfait afin que, vainqueurs, ses adversaires se trouvent mis devant le fait accompli.
Je finirai donc par croire que Momo, comme souvent, a raison :
La corniche est un argument de vente pour les centaines d’appartements qu’elle s’apprête à faire construire et vendre à la place de la Cité Gagarine.
Elle n’est même que cela.
On voit ça d’ici :
« À moins de 2 km de Paris, à proximité immédiate d’un cadre bucolique et champêtre, etc. »
En fait, l’opération de l’Île de loisirs ne serait destinée qu’à favoriser une de ces opérations immobilières chères au cœur de la maire Valls (on se demande bien pourquoi...). 1
J’espère que, dans les prospectus de vente, on n’oubliera pas de préciser que les installations prendront place sur un terrain profondément pollué.
Si pollué que les moutons ZZZ qui paîtront sur l’écopâturage ( !!) seront des dangers publics et « QU’IL SERA FORMELLEMENT INTERDIT DE MANGER LEUR VIANDE ET DE BOIRE LEUR LAIT ». 2
Je ne voulais pas le croire, mais on m’en a apporté la preuve.
En attendant, en maîtres de la diversion, partisans du « diviser pour mieux régner », le duo s’évertue à dresser le Bas Pays (les prolos) contre le Haut (les bobos). 3
Les bobos (le Nouvel Obs appelait CV, en son temps, la COCO BOBO) voudraient conserver l’usage exclusif de la forêt, pendant que les pauvres prolos ne pourraient que la regarder de loin.
Tout ça est mensonger :
Les Bobos ne veulent pas qu’on abatte les arbres.
Ils souhaitent qu’on aménage dans le « milieu naturel dense » (CV) des itinéraires sécurisés auxquels tout le monde aurait accès. 4
Dire le contraire, c’est mentir.
J’invite les petits contestataires du Bas Pays à une courte conférence sur la question.
Je leur paierai un coup à boire par la même occasion.
Salut à tous.
François Le Cornec
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Commentaires de Maurice avec l’approbation de François
1)La corniche des forts permet à des promoteurs de faire de belles opérations immobilières comme ils ont utilisé la prolongation de la ligne de métro 11.
2) Lire le résultat des analyses du sol de la corniche des forts, c’est à ce demander si le fait de se promener dans le bois ou de ses alentours ne serait pas dangereux.
3) Comme elle l’a fait et le fait encore dans le centre de Romainville par les constructions de logements, je vais rabâcher : un élu a dit il y a peut-être 15 ans qu’il fallait une autre population à Romainville, qu’il y ait plus d’encadrement qui y reste vivre.
4) C’est peut-être d’eux que vient le plus gros des personnes qui s’opposent à l’abatage des arbres !
Une exposition sur le handicap visible et psychique a lieu à la maison des retraités.
Faire une exposition sur le handicap est bien, mais il sera encore mieux d’avoir une ville qui les respecte, les handicapés, en ayant des trottoirs qui leur permettent de circuler facilement !
J’ai déjà fait plusieurs articles parlant du problème d’inclinaison des trottoirs que not’bon maire refuse de reconnaître en disant que là où les trottoirs sont plus inclinés que la norme c’est pour éviter que l’eau de pluie pénètre dans les maisons, ce qui est faux, car là ou il y a inclinaison non respectueuse de la norme il n’y a pas d’ouverture, mais un mur de clôture ! (vérifier) Et quand bien même, que faut-il privilégier ? Les personnes handicapées ou la perpétration de l’eau de pluie dans les habitations ? (ce qui n’avait pas lieu avant que les trottoirs ne soient refaits)
Sans oublier les trottoirs qui sont en très mauvais états comme devant le square Barbusse, allez voir rue Benfleet le trottoir qui est utilisé pour construire des logements à la place de Panotel, il faut traverser et utiliser le trottoir de l’autre coté, regardez-le ce trottoir ... même des valides marches sur la chaussée, alors des personnes handicapées... Il est clair que le stationnement a été privilégié à la marche sur les trottoirs ! (il est vrai que les places de stationnements ne sont pas accès nombreux, une pour deux logements)
Vouloir sensibiliser dans les écoles est une chose, montrer l’exemple serait mieux !
Indiquer le temps de parcours en vélo sur des panneaux :
il y a déjà des applications sur smartphone qui le font, a-t-on besoin de lire ce temps sur des panneaux ?
Réduire les déjections canines ?
Ne serait-ce pas aux promeneurs de chiens de faire le nécessaire, à moins que ce ne soit pour éduquer ceux-ci ? (souvenons-nous qu’il y a eu dans le quartier des grands champs des distributeurs de sacs d’installés pour ramasser les déjections canines, ils ont été enlevés car les sacs servaient à autre chose)
Végétaliser les trottoirs ?
Ça a déjà été fait à l’initiative du conseil de quartier des grands champs devant le supermarché Atac devenu Auchan, le responsable du magasin nous avait donné tout ce qu’il fallait pour créer des végétalisations dans des bacs (terre et plantes) résultat : presque toutes les plantations ont disparu en une semaine ! Les habitants seraient-ils avec une conscience actuellement ?
Des bancs dans la ville ?
Le conseil de conseil de quartier des grands champs en a fait la demande pour le quartier en indiquant les lieux où les habitants les désiraient, refus de la part des services (du moins, c’est la version donnée) et destruction de ceux qui étaient en place ! (destruction à la masse, pas récupérée)
Installer des ralentisseurs ?
Un ralentisseur obéit à une réglementation et celui dans la rue Benfleet, au carrefour rue du 8 Mai, vous donnera une idée de ce qu’est un ralentisseur y obéissant ; il est faisable de passer dessus à 80 km/h sans ennuis !
Végétaliser la rue de la république :
voire en 4.
Rénover les trottoirs ?
Elle est bien bonne celle-là, cela faite plus de 10/15 ans que c’est réclamé et d’un seul coup nous lisons ça dans les demandes des habitants ? (allez voir le trottoir Boulevard Barbusse devant le square) c’est se moquer de nous ! Surtout, respecter l’inclinaison de 5 % pour que les personnes à mobilité réduite puissent y marcher sans difficulté.
Sensibiliser à la propreté de la ville ?
Ne serait-ce pas de l’éducation ? Un crade restera un crade : j’ai vu il y a quelque temps une mère faire chier son gamin entre deux véhicules à l’arrêt !
Un boulodrome à la maison des retraités ?
Le boulodrome à l’angle de la rue Jean Jaurès Boulevard Barbusse a été vendu à un promoteur et il est question d’en recréer un autre ?
Des éteignoirs sur les corbeilles de rues ?
N’y a-t-il pas un couvercle sur les poubelles de rues ? N’est-il pas faisable d’éteindre sa cigarette dessus ?
Passage piéton en 3D...
cela fera ralentir quelques jours, mais une fois connu plus rien ne fera ralentir !
Des récupérateurs d’eau pour jardiner ?
Ceux qui jardine ont donc un jardin, s’ils ont un jardin ils peuvent installer un récupérateur d’eau de pluie ; et puis actuellement, ceux qui en ont en donnent à ceux qui le leur en demandent lorsque leurs citernes sont pleines !
Les miroirs de sécurité ont aussi été refusés...
Ah... la rue Irène Joliot Curie et ses chicanes :
pour ceux qui ne le sauraient pas, c’est à la suite de la réfection de la rue Benfleet avec la mise en sens interdit de la partie entre la rue Oradour et le carrefour Branly, ainsi que la création d’une piste cyclable, que la rue Irène Joliot Curie a eu des chicanes d’installées lorsque la rue a été refaite à la même époque. Les riverains n’étaient pas d’accord avec la pose de chicanes pour « ralentir la circulation, la gêner » et que les automobilistes passent ailleurs, dixit not’bon maire, son thuriféraire et une personne s’occupant de la voirie !
Ils ont même prétendu que c’était des habitants de la rue Benfleet qui avaient demandé le sens interdit, ils sont venus nous dire ce qu’il en était à la réunion du conseil de quartier.
Nous revenons au point de départ avec des dépenses inutiles !
Actuellement lorsqu’il y a peu de circulation, des automobilistes passent très rapidement dans cette rue, qu’en sera-t-il lorsqu’il n’y aura plus de chicanes ? Il faudrait que soit fait au milieu de la rue un genre de S avec les places de stationnement pour obliger un retentissement. (cela se fait dans d’autres communes et rue du 8 Mai) Il y a déjà des accidents à l’angle de la rue Benfleet...
/fdata%2F0261208%2Favatar-blog-6914820-tmpphpuNdTXC.jpeg){kind=avatar}
