:
Romainville. Le doigt là où ça fait mal ! Très MAL !!
:
Que s'est-il passé, que se passe-t-il dans le quartier des grands champs, et à Romainville ?
Ne rien publier de ce blogue sans en avoir eu l’autorisation .
Pas de commentaires anonymes !
Regardez avec « un peu » d’attention les fissures !
Des fissures sur les bâtiments des écoles présentent déjà des traces de rouille, et qui dit traces de rouille dit ferraille qui à prit l’air et est entrain de s’oxyder et qui dit oxydation dit ferraillage qui va continuer à le faire et à plus ou moins brève échéance repousser le béton et le faire éclater !
Si le problème avait été prit au sérieux dès qu'il a été connu, soit lorsqu'un habitant avait averti not’bon maire, nous n’en serions peut-être pas là actuellement.
Encore un fois, not’bon maire n’a pas écouté ses administrés, les conséquences risque d'être plus importantes qu’elles auraient été si prises au sérieux tout de suite. Mais le plus désolent est que c’est peut-être au risque des élèves qui vont dans cette école car qui peut nous affirmer que ses fissures ne concerne que cette partie des bâtiments ? (appelé casquette) Rien ni personne ne peut dire qu’il n’y a pas des fissures ailleurs et peut-être de plus importantes mais que nous ne voyons pas car masqué par un recouvrement du genre bardage.
Souhaitons, oui souhaitons que le palais des fêtes ne soit pas construit de la même manière !
La Corniche des Forts, encore un de ces noms de baptême bizarroïdes dont les inventeurs sont si fiers alors qu’ils feraient mieux de se cacher.
Puéril et bébête, je préférerai appeler dorénavant le truc « la Forniche des Corps », appellation où d’aucuns croiront trouver une contrepèterie qui n’y est pas.
Je vais vous étonner.
La Forniche, pour moi, c’est un endroit où je me rendais, il y a cinquante ans, en compagnie de mon copain Raymond, dit Nicolas le Jardinier.
Avec ma première épouse, nous venions passer le week-end dans un village appelé Romainville, et qui n’était pas sans charme à l’époque (que les temps sont changés...).
Le petit déjeuner se composait d’un chocolat que Raymond obtenait en faisant fondre une tablette dans du lait chaud : un régal.
Nous mangions les produits de la maison : œufs, poulets ou lapins.
Mais nous ne faisions pas que ça.
Dans la journée, nous nous rendions dans l’endroit qui devint la base de loisirs puis la forniche des Corps.
Raymond appelait l’endroit, tout simplement, « le château ».
Il y disposait d’un terrain de plus de deux hectares que la famille Gauvin mettait gratuitement à sa disposition.
Equipé d’un gros motoculteur Staub, il labourait, plantait, ensemençait.
J’ai souvenir, entre autres, d’avoir arraché et entassé les betteraves fourragères que nous transportions, dans la vieille 4 L jusqu’à la rue de Paris, et qui servaient de base à la nourriture des 40 lapins qu’élevait Raymond.
J’ai bien d’autres souvenirs, aussi agréables que nostalgiques sur l’endroit.
Le « château », je devais le retrouver bien des années plus tard, lorsque, après des péripéties diverses, je fus mis précipitamment à la retraite.
C’était dans les années 90, et je me préparais à « ruminer mes rancœurs dans le coquet pavillon de banlieue » dont je venais de faire l’acquisition.
C’est alors que Raymond, que je n’avais jamais perdu de vue, m’invita à l’accompagner à nouveau au « château » qu’il cultivait toujours.
Sans contestation possible, la vie champêtre que je menai à ses côtés (nous abattions des arbres, les débitions, nous semions, plantions, récoltions ; Raymond éleva même un cochon que nous abattîmes pour le transformer en saucisses, boudins et autres ...) ; cette vie m’aida à passer un cap difficile et me donna le goût du jardinage que je pratique encore aujourd’hui, moins pour le rapport que pour la « distraction » (comme mes « propos »).
Cette longue introduction pour dire que je n’accueille pas d’un cœur léger la transformation du « château » en « arboretum » dont nous parcourrons la « canopée », en mur d’escalade et en club de poneys.
Je sais que certains vont me répondre que nous étions, Raymond et moi, des égoïstes qui goûtions là un plaisir solitaire, et qu’il est normal que ce plaisir soit partagé par nos concitoyens. 1
Je n’en disconviens point mais vous avouerez que l’on ne passe pas d’un cœur léger d’une nature libre et indisciplinée à un « jardin à l’anglaise ou à la française ».
Je ne retiendrai ici que deux choses :
D’abord, le point de vue que défendent mes amis les (vrais) écolos, me semble particulièrement intéressant et bien documenté.
Il repose sur de pertinentes études menées à bien par des spécialistes très compétents
En face d’eux, on ne trouve que des apprentis sorciers plus soucieux de se mettre en valeur que de réaliser des œuvres durables. 2
Je me refuse cependant à trancher...
Ensuite et surtout, encore une fois, cette affaire a, comme d’habitude été menée sans véritable concertation.
On ne peut pas, en effet, appeler « concertation » l’appel d’un élu à ses affidés à le soutenir sans analyser, au point de fournir à ses thuriféraires (les vrais, cette fois), un modèle de réponse.
Pitoyable caricature de démocratie....
J’estime que la mise à la disposition de la population d’un espace vert, d’autant plus inestimable qu’il est sauvage et qu’il se trouve à proximité immédiate de Paris, méritait un meilleur traitement. 3
Que cela serve de leçons à ceux qui succéderont bientôt, à la mairie, au nullissime duo qui nous aura fait tant de mal.
Salut à tous.
François Le Cornec.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Commentaires de Maurice avec l’approbation de François
1) ce qui est faux car ce serait oublier « Nicolas le jardinier » qui passait à TF1 !
2) souhaitons que la danseuse de not’bon maire (la tour agricole) qui devrait être fonctionnelle au début de l’année 2019 ne soit pas construit comme certains bâtiments le sont actuellement où quelques années après il faut déjà faire de l’entretient qui ne se fait normalement qu'après au moins 10 ans !
3) un espace vert sauvage mais pas où tous pourront se promener comme ils le voudraient, il y a à Neuilly Plaisance un parc avec des enclaves naturelles mais pas accessibles tout le temps, que quelques jours par mois, accompagné, sur demande, nous aurions pu en faire autant pour protéger ce bois.
Il y a trois ans, un parent d’élève avait avertit not’bon maire qu’il y avait des fissures inquiétantes sur la façade et particulièrement l’avancé qui sert aussi de auvent du coté rue au dessus du trottoir.
Ce parent n’a pas averti not’bon maire sans savoir de quoi il parlait puisque d'après lui il est dans la construction de bâtiments ! (des articles ont été fait alertant de cette situation sur des blogues et Facebook à l’époque)
Qu'à fait not’bon maire maire ?
Apparemment rien puisque ses jours-ci des étais ont dû être posés pour soutenir la partie de la construction de cette école qui « maintenant » menace de s’écrouler sur le trottoir !
Voyez les étais ! Ce sont des pylônes trois faces posés à tous les 5 ou 6 mètres environ ainsi que des barrières pour empêcher d’aller sous la partie du bâtiment qui menace.
Comment ce fait-il que not’bon maire maire et ses sbires n’aient pas prit les mesures qui s’imposaient ? Qui est l’adjoint concerné ?
Jacques Champion
Maire-adjoint
Aménagement
Patrimoine
Mobilités
Sécurité
Sur au moins trois de ses fonctions il a été en dessous de tout !
Aménagement : choix de l’architecte et de l’entreprise de construction ... (fait suivant les compétences de chacun ou copinage?)
Patrimoine : l’école fait parti du patrimoine municipale soit le nôtre, il n’est pas réalisé et entretenu correctement.
Sécurité : là c’est le pompon ! Pas de précautions de prise après avoir été averti il y a déjà 3 ans des risques encourus par les passants et les enfants, si ce n’est pas être irresponsable... qu’est-ce ?
Au sujet de la mobilité, il y aurait tant et tant à dire sur la circulation à Romainville !
Plusieurs Romainvillois ont fait des articles qui ont été mis sur Facebook avec des photos, je me joints à eux.
Remarquez que le journal – Le Parisien – n’a fait aucun article sur ce sujet alors qu'il ne manque pas de le faire pour beurrer la tartine de not’bon maire et de la municipalité comme très souvent cela est fait.
Parmi les commentaires, il y en a un qui fait penser aux affirmations que nous fait n’ot champion Romainvillois où il est dit :
Il fut un temps pas si lointain, dans les années 1980, où les laboratoires Roussel, pas encore Sanofi, avaient besoin de chevaux pour produire certains produits. L'usine de Romainville avait donc des écuries et le mercredi les enfants du personnel faisaient des sorties à cheval sur ce fort et dans ces bois de Romainville.
1) le laboratoire Roussel était déjà déjà Roussel Uclaf dans les années 80 (copie de wiki) :
2) les promenades à cheval était terminé depuis longtemps dans les années 80 et ce ne pouvait pas être le mercredi puisque à l’époque c'était le jeudi qu’il y avait la coupure dans la semaine scolaire !
3) il n’y avait pas que les enfants du personnel qui pouvait faire des promenades à cheval.
Belle réussite pour le ramassage par pneumatique que not’bon maire nous a vanté à qui mieux mieux !
Arivem à publier un article avec liens sur l’échec de ce ramassage des déchets, les administrés de Est-Ensemble vont certainement apprécier, car ne l’oublions pas, c’est tout Est-Ensemble qui crache au bassinet de la merveille !
Souvenons-nous que not’bon maire nous a vanté la diminution du nombre de camions qui ramassaient les déchets ménager, dans le quartier où j’habite, le ramassage qui se faisait deux fois par semaine et passé à trois ! Il n’y a pas a dire, le nombre de passages des camions a diminué ainsi que la pollution qu’ils génèrent !
« Aujourd’hui transféré à Est Ensemble qui gère la collecte des déchets sur les 9 villes du territoire, ce système dessert deux cités, Marcel Cachin et Youri Gagarine. Soit 4000 mètres de tuyaux, qui desservent 2600 logements et 5800 habitants. » (copie sur le site Est-Ensemble)
Il faut ajouter les dernières résidences qui viennent d'être construites, les promoteurs avaient-ils le choix de refuser ?
Rappelons que Romainville compte 26 000 habitants au mieux !
Photo Arivem
Le constat est sans appel, ça coûte très très cher en infrastructures à réaliser mais aussi à exploiter
Quel est le résultat de la consultation au sujet du bois de Romainville ?
Il y a quelques semaines, not’girouette Romainvilloise lançait un appel à ses connaissances pour qu’elles aillent soutenir le massacre du bois de Romainville par une consultation (en fait une concertation d'après le site de la ville) faite en ligne.
Nous n’avons pas le résultat de cette « consultation » alors qu’elle est terminée depuis le 25 juillet !
Une deuxième consultation publique est lancé par la préfecture, faut-il y voir un résultat de cette consultation qui ne convient pas ? Ça ne convient pas ? Pas de problème, nous en refaisons une autre légèrement modifié ! Ça ne vous rappel pas le référendum sur la constitution européen en 2005 ?
Lorsque l’on veut faire avaler une potion imbuvable à un gamin on la parfume pour que le goût soit buvable, buvable mais toujours pareil ! Vous pourrez toujours repeindre une vieille bicoque, sous des airs bien propret c’est une vieille bicoque !
-- -- -- --
Bonjour,
Voici les dernières informations concernant l'aménagement prévue par la Région de l'actuelle Forêt de la Corniche des Forts, sur les anciennes carrières de gypse.
Une deuxième consultation publique, encore plus confidentielle que la première, est lancée par la Préfecture pour le défrichage de la Forêt. Vous pouvez y renvoyer vos avis.
A partir de la tribune des Amis de la forêt de la corniche des forts, publiée le 3 juillet sur libération.fr (voir en pj), une pétition est aussi lancée:
Au lieu de passer mon temps à mettre à nu (dans le vrai sens du mot) le monde politique local, je veux consacrer ce propos à un événement que je considère comme très important :
C’est la parution, pour la première fois, dans notre commune, d’un véritable journal citoyen, du à la seule initiative des habitants.
Créée il y a je crois trois ans, au Bas Pays, l’association « Bat l’L a décidé, en juillet 2016, la « mise en place d’un journal des habitants « Bas Pays ZAC de l’Horloge ».
Baptisé « Romainvillois », ayant pour logo « Romainvill’ouah » (site : « journal romainvillois@gmail.com »), il est constitué, pour l’essentiel d’interviews soit d’enfants, soit d’adultes par des enfants des collèges locaux.
Il est étonnant de fraîcheur, voire de naïveté
Il est rafraîchissant.
Il est exactement ce dont une municipalité progressiste devrait favoriser J’ai oublié de dire que « Romainvillois » l’éclosion, sans surtout tenter de mettre la main dessus.
Bat l’L n’a que l’argent de ses membres, autrement dit pas grand chose.
Son premier numéro papier n’a pu être tiré qu’à quarante exemplaires.
Heureusement, son initiatrice en a réalisé une version informatique dont je vous donnerai le site à la fin de mon « propos ».
J’ai déjà fait suivre ce site à bon nombre d’entre vous.
Lisez « Romainvillois » et, si vous avez encore un peu de fraîcheur d’âme, vous aurez envie d’aider les nouveaux journalistes.
Je pourrai fournir plus de renseignements à ceux qui m’en feront la demande.
Salut à tous.
François Le Cornec
Faite un copier collé de ce lien pour accéder au fameux journal
Heureusement que, en dehors de ce qui est écrit noir sur blanc, sur le rapport de la Chambre des Comptes d’île de France sur la gestion des comptes de la ville de Romainville de 2009 ou 2014 ou sur celui concernant la SIEMPP (vous savez, la société d’HLM de Paris d’où une directrice ayant été priée de foutre le camp rapidement, avait été condamnée par la Chambre de Discipline puis...aussitôt recrutée par la Ville de Romainville pour ...diriger nos HLM), heureusement, dis-je que j’assortis mes propos de nombreux conditionnels.
Pourquoi ?
Parce que mon informateur de la mairie (n’insistez pas, je vous ai déjà dit que ce n’était pas le gros imprimeur) qui m’avait fourni des renseignements sur les magouilles qui fleurissent sur le terrain situé à l’angle Parat-Edouard Vaillant m’avait induit en erreur.
Ce que voyant, un autre informateur (il y en a décidément beaucoup en cette fin de règne) m’a appelé aujourd’hui pour me donner la version dont vous allez profiter et que j’espère, cette fois, exacte.
Le terrain en question est la propriété de la mairie (grâce au PC ?).
Coquettement situé, me dit-on, (je ne l’ai jamais vu), il suscite l’envie de nombreux voisins.
Plusieurs d’entre eux se sont ouverts à nos élus de leur désir d’acheter le terrain.
Ils se sont vu répondre que le terrain n’était pas constructible et qu’il n’était pas à vendre. (je serais très preneur d’une de ces lettres pour la porter à votre connaissance).
Quelle n’a donc point été leur surprise de voir récemment une entreprise pénétrer dans les lieux et y entreprendre un forage.
S’étant renseignés, ils auraient appris que ce forage était diligenté à la demande de DUO non propriétaire des lieux, et que le sol reposant sur une carrière, il avait fallu creuser profond, d’où l’idée, si par hasard on construisait un immeuble de 30 appartements, de les assortir non de 30, mais de 50 garages.
Bien sûr, ce ne sont peut-être là que des affabulations, ou des « rumeurs abjectes », comme disait la maire Valls quand nous parlions de la directrice de l’OPHLM, la fameuse Mme Drouin.
Cependant, si par hasard, les voisins du terrain (et mes informateurs de la mairie) avaient levé là un beau petit lièvre, il faudra voir si on peut l’empêcher de prendre forme.
Pour mener « l’affaire » à bien, il faudra, en effet, dans un premier temps, que la vente du terrain par la mairie à DUO soit votée en conseil municipal (avant que le terrain soit déclaré constructible ).
On verrait alors qui aurait la lâcheté de se faire le complice de cette mauvaise action.
On pourrait en tirer des conséquences pour l’avenir.
Je pense que les renseignements des voisins et de mes informateurs de la mairie suffiront à faire capoter l’affaire (un peu comme, en d’autres temps, ils empêchèrent le recrutement de JC au Conseil Général), mais je n’en suis pas certain, tant CV a d’audace et tant elle se croit sûre de son impunité.
A nous, à vous de lui démontrer qu’elle se trompe.
Salut à tous.
François Le Cornec.
PS : On continue à voir, dans le domaine public, et notamment sur twitter le nom du brave Troussel, le président, pas pour longtemps, j’espère, de notre conseil territorial.
Lui, qui semble si bavard, pourrait peut-être nous expliquer pourquoi lui, qui avait manifestement pris ses distances avec celui qui l’avait fait roi, j’ai nommé Barto, s’est donné le ridicule de pousser la candidature de C Valls au SGP (grand Paris).
S’il a bonne mémoire, il pourrait aussi enfin nous expliquer pourquoi, sur l’ordre manifeste de Barto, il s’était abaissé jusqu’à interdire à un fonctionnaire territorial de prononcer devant nous, dans le cadre de la Journée du Patrimoine, une conférence sur ...le plâtre.
Nous avons eu quelques problèmes de transmission pour mes derniers propos, spécialement en ce qui concerne les pièces jointes.
La « pièce jointe » la plus intéressante est la note que, début juillet, Champion adressait
aux élus de « la majorité », ce qui, pour lui, signifie le pauvre et minable mgc, à l’exclusion de toute autre formation (c’est révélateur !!!).
La note championnesque se voulait un canevas de réponses possibles à l’expression libre de la droite (bravo, la droite !!) dans le magazine de juin de la ville, qui concernait les relations préférentielles qu’entretient la municipalité avec le conglomérat portugais DUO (agence immobilière) AB (construction bâtiment) et Caixa...je ne sais pas quoi (banque).
La note, je la fais circuler sur facebook et je puis l’envoyer à qui me la demande par sms.
La question qu’elle pose est de savoir qui me l’a envoyée.
De la mairie, quelqu’un m’a affirmé que c’était le gros imprimeur en retraite (en faillite ?), mais je n’en crois pas un mot.
Comment imaginer, en effet qu’il coure le risque de se fâcher avec la maire Valls et de perdre ainsi, les trois grasses indemnités (lui, sa femme et sa bru) que lui rapporte son allégeance aveugle au duo (le petit).
Je cherche et je finirai bien par trouver.
Sur le fond, JC énumère les 7 opérations et les deux « projets urbains partenariaux » (j’ignore ce que c’est) qui auraient rapporté à la ville 2 450 837 euros, et termine par l’expression « le roi est nu », à laquelle, bien entendu, il donne un « faux sens ».
Je vais me faire un plaisir de corriger la copie du cancre JC .
D’abord, il est facile de noter que toutes les ventes à DUO se font « conformément aux estimations fiscales », ce qui signifie au prix des domaines.
Bien sûr, le « prix des domaines » est légal, mais tout le monde sait qu’il ressemble fort à un petit cadeau, car, si vous mettez un bien « aux enchères », il est quasi mathématique que la concurrence fasse monter son prix.
Quand vous répétez 7 fois l’opération avec le même partenaire, l’affaire devient carrément suspecte, et le roi devient non pas « nu », mais suspect lui-même.
S’y ajoutent deux commentaires :
D’abord, on me dit que la liste de JC n’est peut-être pas complète.
Je n’en ai point la preuve, aussi ne m’associerai-je pas à cette réflexion, mais j’invite mes lecteurs à enquêter.
Ensuite et surtout, il est des manières d’avantager un partenaire, plus problématiques, voire même illégales.
Nous voici revenus à l’affaire Parat-Edouard Vaillant
Sur celle-ci, également, mes renseignements sont insuffisants, et je ne dispose pas de preuve.
On me dit qu’à cet endroit, un terrain non constructible et boisé a été vendu, sans doute par un particulier à ... DUO.
Triple miracle :
Le terrain serait devenu constructible.
Le déboisement aurait été autorisé.
De même, aurait été autorisée la construction d’un bâtiment de 30 appartements et 30 garages....qui seraient devenus 50 grâce à un astucieux creusement et à une faveur municipale.
Là, l’affaire deviendrait plus compliquée pour Champion et ses copains portugais .
Elle pourrait se terminer en justice.
En attendant, pour mettre un terme à ces « infâmes rumeurs », il serait facile pour JC d’ouvrir le dossier de l’affaire.
Or, alors que toutes les communes de notre circonscription ont donné libre accès à leur service de l’urbanisme, à Romainville, Jacques Champion a fait savoir qu’il faudrait passer sur son corps pour y accéder.
Ça fait beaucoup de présomptions... au point qu’il me paraît indispensable d’aller plus loin.
Je suggère à la droite municipale (puisque notre gauche semble plus occupée à stigmatiser Macron qu’à balayer devant sa porte) d’une part d’exiger que le dossier Parat Vaillant lui soit, comme la loi le permet, communiqué, d’autre part de consacrer sa prochaine « expression libre » à cette trouble affaire.
In fine, je signalerai à JC que je me demande bien pourquoi il n’a pas, dans son argumentaire, fait figurer l’affaire des 5 VENTES EN DESSOUS DU PRIX DES DOMAINES, du TROU DE 9 MILLIONS D EUROS de la place du Marché, du cadeau de 1,2MILLION D EUROS A FIMINCO.
Si la majorité continue de garder le silence sur ces horreurs, elle s’en fait le complice.
Sur ce, il fait trop chaud pour continuer.
Attention à la canicule.
N’hésitez pas à picoler.
Salut à tous.
François Le Cornec.
PS : J’allais oublier de préciser que, lorsque Champion dit que les ventes à DUO ont « rapporté » à la ville 2,5 millions d’euros, il galéje, car de quoi s’agit-il ?
Il s’agit de biens que les communistes avaient épargnés et que, comme par exemple les colonies de vacances, la maire Valls a bradés dès qu’elle est arrivée au pouvoir.
Je rappellerai que la Chambre des Comptes d’île de France notait que de 2009 à 2014, 30% des investissements de la nouvelle municipalité étaient couverts par la vente de biens communaux (DONT CERTAINS EN DESSOUS DU PRIX DES DOMAINES).
De la part du concubin, ça s’appelle « se parer des plumes du paon.)
J’espère que notre maire et son concubin passeront de bonnes vacances.
Tout ce que je souhaite, c’est qu’ils paient leur séjour en bonne monnaie sonnante et trébuchante, et non, par exemple, aux frais d’un de ces braves gens à qui ils ont vendu un terrain bien placé, à 80 000 euros en dessous du prix des domaines, SANS LA JUSTIFICATION QU’EXIGE LA LOI.
Je souhaite aussi qu’ils mettent à profit la pause estivale pour préparer la retraite que, bon gré mal gré, il va bien leur falloir prendre.
Naïf que j’étais, j’avais fini par croire que CV et JC en avaient vraiment marre, car c’est vrai que, même si on ne peut pas les souffrir, il faut reconnaître qu’ils ont bossé pendant leurs mandats respectifs.
Dans quel but l’ont-ils fait ?
Pour nous ou pour eux ?
Ont-ils été désintéressés ?
Vaste et bonne question....
De toute façon, tout cela n’a plus d’intérêt, puisqu’il s’est révélé que l’amie Corinne n’avait pas du tout dételé et que, elle qui ne voulait même pas être Maire, avait pris goût au pouvoir, aux honneurs et aux avantages subséquents.
Mettez-vous à sa place.
La modeste petite catalane, pas plus bête qu’une autre, a vu soudain se dessiner une carrière inespérée.
Devenue maire et l’étant restée en trahissant les uns et les autres, elle a eu la bonne idée de se mettre dans la roue du parrain du département, dont elle est devenue la députée suppléante.
Dès lors, tous les espoirs lui étaient permis.
Bartolone (puisque c’est du pizzaïolo qu’il s’agit) avait toutes les chances de devenir ou ministre (c’était oublier que le pauvre Hollande le poursuivait d’une haine vigilante, au prétexte qu’il « manquait totalement de chartisme », mais en réalité parce qu’il avait piqué le poste de Président de l’Assemblée à une de ses anciennes femmes) ou président du Grand Paris, ou président de la Région, Corinne héritant alors du poste de député.
Et, merde alors, tout cela a foiré, et la pauvre Corinne, encombrée de son vieux concubin a vu arriver le moment où elle terminerait sa vie à « ruminer sa rancœur dans un de ses coquets pavillons de Romainville ou ... d’ailleurs. »
C’était mal la connaître et c’était mal connaître Bartolone qui, comme ses semblables, n’oublie pas comme ça ses fidèles.
En effet, on ne me fera pas croire que Barto n’est pour rien dans les dernières péripéties vallsistes.
Ou quelqu’un d’autre ?
Ou les talents « communicants » de CV ?
C’est en effet une des choses que Barto lui a appris : il est au moins aussi important de « faire savoir » que de « savoir faire ».
Il a fallu, en effet, un sacré coup de piston pour que le Monde fasse siéger, sur le même banc, à une conférence sur le bâtiment, Christian de Portzamparc et ..Corinne Valls, autrement dit l’homme à qui l’on doit entre autres, la Cité de la Musique, et la pauvre fille qui a accouché des constructions du centre ville (AVEC UN TROU DE 9 MILLIONS D’EUROS).
Vous comprenez qu’il n’y a pas photo et que, comme dit Martine Aubry, « il y a un loup ».
On est encore plus étonné quand on retrouve notre héroïne candidate au Syndicat du Grand Paris que préside ...Christian de Portzamparc.
Je finirai par penser que ce dernier, dans toutes ces affaires, n’est pas « blanc blanc » car il a eu toutes les occasions de jauger la véritable valeur, le manque d’envergure et les insuffisances ce CV.
Quel jeu joue t-il donc en acceptant de la reprendre à ses côtés ?
Mystères de la vie publique, dont je continue de penser que Barto n’est pas absent.
Celui-ci, mis à la retraite, a créé une société de lobbying, dont le but principal est de faciliter les contacts, et les contrats public-privé.
Vous imaginez ça, si CV avait accédé à la direction du grand Paris...
Bonjour, Barto, bonjour la Sempro.
Mieux vaut ne pas exposer les gens aux tentations.
Et puis, de même que la comparaison Portzamparc CV était plus que cocasse, celle de CV avec Braouezec, autrement dit de la Plaine Commune avec les immondices dont CV a jonché notre cadre de vie est alors insupportable.
Je souhaite donc à notre maire et à son compagnon d’excellentes vacances (payantes) et surtout un départ prompt, définitif et lointain.
/fdata%2F0261208%2Favatar-blog-6914820-tmpphpuNdTXC.jpeg){kind=avatar}
