:
Romainville. Le doigt là où ça fait mal ! Très MAL !!
:
Que s'est-il passé, que se passe-t-il dans le quartier des grands champs, et à Romainville ?
Ne rien publier de ce blogue sans en avoir eu l’autorisation .
Pas de commentaires anonymes !
Vous ne lirez pas les derniers propos du père François sur mon blogue car le père François ne semble pas vouloir mes les envoyer dans un format que je peux utiliser et ce, malgré que je le lui ai demandé !
Si vous voulez les lire, vous devrez aller sur Facebook pour les lire (si vous vous y êtes inscrit).
Il est regrettable de constater que cela ce passe comme dans une cour d'école :
c’est moi le premier qui l’ait fait ! (la publication et pour être sûr que ce soit ainsi de ne pas faire le nécessaire pour être lu par plus d’internautes)
Envoie de Stéphane Weisselberg à divers personnes :
De : Stephane Weisselberg <stephane.weisselberg@gmail.com> Date : lundi 16 juillet 2018 16:39 À : <undisclosed-recipients:;> Objet : urgent : témoignage de soutien au projet de l'île de loisirs de la corniche des forts
Bonjour à tous,
Je reviens vers vous à propos des témoignages que vous pouvez laisser sur le projet d'île de loisirs de la Corniche des forts. Plus facilement que vous déplacer pendant les jours et heures ouvrables de la mairie, vous pouvez envoyer un email à l'adresse suivante :
Comme je vous l'ai dit précédemment, le temps est compté puisque l'enquête publique se termine le 25 juillet et que pour l'instant, seuls les opposants au projet se font entendre. Avec une mauvaise foi caractérisée et/ou une méconnaissance absolue du dossier à moins plutôt que ce ne soit l'expression d'un rapt de l'intérêt général ! 1)
Vous pouvez n'écrire votre soutien qu'en 2 ou 3 lignes, convaincre vos voisins et ami-e-s car habiter le territoire n'est pas un critère de sélection et au vu des avis négatifs formulés jusqu'à ce jour, chacun se croit autorisé et se sent habilité à critiquer ce projet, d'où qu'il vienne.
Je me permets donc de vous donner quelques pistes et quelques raisons de soutenir l'avènement de cette île de loisirs :
Attendue depuis plus de 20 ans, ce projet écologique et populaire, va permettre l'ouverture de 5 hectares d'espaces verts au public tandis qu'il permettra d'observer les trésors de la nature sur 3 hectares supplémentaires, depuis une passerelle installée sur la canopée des arbres. 2) Contrairement à ce qui est affirmé ici et là par les thuriféraires du projet qui ne connaissent visiblement rien au sujet bien qu'ils se prétendent experts en tout, par ces prairies ouvertes et ces quelques arbres défrichés, non seulement la biodiversité sera protégée mais mieux, elle va s'enrichir. 3)
En effet, grâce au processus naturel de la photosynthèse, l’herbe des prairies utilise le dioxyde de carbone de l’air (CO2), l’énergie solaire et l’eau pour pousser. Le carbone s’accumule ainsi dans les tissus végétaux, puis dans le sol sous forme de matière organique quand les plantes meurent. C’est pourquoi on dit que le sol des prairies permanentes stocke du carbone (sous nos climats, en moyenne 760 kg par hectare et par an dans l’état actuel des connaissances).
Les haies, les prairies permanentes, les talus, les bandes enherbées, etc., abritent une grande diversité d’organismes vivants, de toutes tailles, des plus visibles au plus microscopiques (mammifères, insectes, champignons, oiseaux…).
Le projet qui a évidemment pris en considération les nombreux inventaires de la biodiversité du site, va protéger ces haies naturellement formées qu'on appelle avec justesse « zones de régulation écologique ». 4)
Ces espaces naturels et semi-naturels appartiennent à la « trame verte » nationale : ils permettent aux espèces animales et végétales de se déplacer et d’interagir entre elles sur des surfaces suffisamment importantes et diversifiées. Par exemple, les lisières forêts/cultures ou prairies/cultures offrent des milieux variés aux espèces qui ont besoin de plusieurs écosystèmes pour se nourrir ou se reproduire.
Je rappelle que ces 5 hectares qui permettront des espaces de détente, de promenade, d'observation de la nature, de pratiques de loisirs ( accrobranche, mur d'escalade, poney club, agrès sportifs...), représentent à peine 15% de la surface du poumon vert situé sur la commune de Romainville ! Autrement dit 85 % de la forêt qui s'est constituée depuis 60 ans, continuera de conserver son aspect sauvage et luxuriant sans que l'homme ne puisse s'immiscer dans son éco-système et le perturber ! 5)
Cette île de loisirs, la plus proche de Paris, pensée sans accès automobiles, c'est à dire sans parking pour privilégier les transports et les déplacements doux, va donc permettre aux romainvillois, aux pantinois, aux noiséens, aux lilasiens, plus généralement aux séquano-dyonisiens et aux habitant-e-s de l'île de France, de découvrir notre territoire par ce qu'il a de plus singulier et de plus attractif 6) peut-être,
il va permettre à celles et ceux de nos concitoyens les plus socialement défavorisés, de trouver là des espaces de respiration dans tous les sens du terme, il va permettre la création d'un lien social.
C'est une opportunité rare de concilier nature et urbanité, de part l'emplacement géographique du site ! 7)
C'est pourquoi je considère qu'il est un projet d'intérêt général...
Stéphane Weisselberg
PS 1 : vous pouvez me mettre " en copie cachée " de votre envoi.
PS 2 : Pour plus d'informations voici le lien du permis d'aménager:
Commentaires de Maurice avec l’approbation de François (l’approbation de S.W on s’en moque)
1) l’intérêt général ?
c’est ce moquer des Romainvillois que d’écrire ça, depuis quand la municipalité se soucis de l’intérêt général ? À moins, à moins que l’avis des habitants ne corresponde à celui de not’bon maire et de ses sbires, qui se souviens d’un changement – quel qu’il soit- après une réunion avec la population ? SI, il y en a eu au moins un : lorsque not’bon maire a voulu installer des gens dit « du du voyage » rue Pierre Curie, devant la levé de bouclier elle a renoncé mais en fustigeant les opposants.
2) aberrent ! n’importe quel personne qui s'intéresse réellement à la nature vous dira qu’il ne faut pas survoler des arbres ou des plaines pour observer les animaux, cela risque tout bonnement de faire fuir les oiseaux qui y nidifient ! (souvenez-vous de l’information que nous avons eu il y a quelque temps au sujet des Flamants rose en Camargue ; dans cette affaire, Nicolas Hulot est responsabilisé en tant que donneur d’ordre : il a « parait-il » demandé à une société de filmer la nidification des flamants rose en Camargue, malheureusement les drones sont descendu trop bas et les Flamants ont abandonnés les nids, résultat : des centaines de nidifications perdus !
Voulons-nous la même chose à Romainville ? (évidemment pas avec des conséquences aussi importante, mais il y a plus d’un risque, alors ne le prenons pas ! Ne serait-ce que l’installation de la passerelle gênerait les nidifications ou la vie de ce bois avec pour conséquence la fuite des animaux qui y vivent. Mais nos crânes d’œufs s’en soucient-ils ? Y ont-ils seulement pensé ? Ne privilégient-ils pas le m’as-tu-vu ou le concepteur, le fabricant, l’installateur de la passerelle, soit le fric ?
3)qui « va s’enrichir » ? La nature ? Et une tarte à 5 doigts, elle va les enrichir ceux qui déclament ça ?
Néanmoins, le Corniche est une sorte de refuge, d’Arche de Noé d’une biodiversité disparue de Seine-Saint-Denis. Il est hautement probable qu’un inventaire exhaustif de la faune et de la flore mettrait au jour une variété insoupçonnée d’espèces.
plus loin :
Le parc des Beaumonts, à Montreuil, est ainsi observé par des ornithologues depuis 1993. Car il se trouve sur la trajectoire de migrations majeures. 120 espèces d’oiseaux ont pu y être recensées, soit le tiers de l’avifaune française, et sur une dizaine d’hectares seulement.
4) le projet a prit en considération ... les participants aux réunions organisées par not’bon maire et ses sbires savent ce qu’il en est des prises en considération de l’avis des habitants, allez demander aux habitant qui sont le long des constructions à la place de l’usine de pains Panotel rue Benfleet et rue des Mares ce qu’ils pensent des prises en considération de leurs demandes au sujet des vis à vis et fenêtres obstruées! Ça vous donnera une idée de la prise en considération !
5) pourquoi 85 % et pas la totalité soit 40 hectares sur les 60 du site ?
Un autre site a un article fort intéressant sur la corniche des forts :
Allez au paragraphe Les oiseaux du site de la future base de la Corniche des Forts pour y lire :
Les données collectées depuis 2011 à l'occasion de sorties conjointes avec les associations:
Un extrait :
Environnement et ANCA ont permis de confirmer l'existence d'une avifaune forestière typique et d'entrevoir le rôle de "refuge" que cet endroit semble jouer pour les oiseaux des milieux boisés au sein d'un secteur très urbanisé.
(personnellement, j’ai vue un épervier d'Europe plonger pour attrapper un oiseau dans mon jardin !)
Que restera-t-il de cette faune lorsque l'aménagement de la corniche des forts sera réalisé ?
Combien seront resté ? Croiriez-vous ceux qui vous diront que la faune qui est partie va revenir rapidement ? Même si une certaine faune revient, cela prendra combien de temps et, surtout, d’autre plus invasive n’aura-t-elle pas prit la place sans espoir de partage ?
6) c’est beau comme un livre qui a perdu des pages mais les pages manquantes contienne le plus important : une bonne partie de la faune existante est partie lorsque « les travaux d’aménagement » ont commencés ! La faune qui va partir n’est pas prête de revenir, ce n’est pas comme pour des logements, il ne suffit pas de construire des lieux de nidifications pour qu’ils soient occupés. (sans faire de liens entre la faune et les nouveaux habitants des constructions ressentes)
7) c’est réellement se moquer de nous ! Il y a plusieurs sites naturels dans des communes alentours, alors parler « d’une opportunité rare » ... c’est bien mal connaître la Seine Saint Denis et particulièrement les sites naturels des villes voisines (même si elles ne sont pas limitrophes de Romainville, OU, nous la faire à l’envers !)
Accident à l’angle du Bl Barbusse et de la rue Irène Joliot Curie.
Ce matin 11 août 2018 vers 8h10, il y a eu un accident entre une moto et un petit camion benne.
La moto a percutée l’arrière gauche de la benne, « apparemment » le conducteur d’un véhicule de tourisme venant en sens inverse a voulut tourner avant le passage de la moto et le conducteur de celle-ci n’a pas pu éviter le choc avec l’arrière gauche de la benne, il avait le choix entre la benne et lavant du véhicule de tourisme car il n’y avait pas la place de passer entre les deux ; le motard a été éjecté jusqu'à la roue avant gauche du camion.
D'après le conducteur d’un utilitaire, le motard était conscient et répondait lorsqu'on lui posait des questions mais il était au sol et ne se relevait pas.
Évidemment, il va y avoir des foies jaunes et autres pisse froid qui vont dire :
c’est une moto, les motards roulent trop vite, etc, etc., un grand classique !
Il n’empêche, si les circonstances apparentes sont confirmées, le fait de vouloir absolument tourner devant une moto qui arrive en sens inverse est de l’inconscience, voire criminel ! (idem lorsque des caisseux changent de file de circulation sans mettre le clignotant ET ne regardent pas dans un rétroviseur, comme ceux qui font des marches arrière sur l’autoroute ou tout autre endroit dangereux !)
Je sais, le terme est fort, mais combien de motards sont restés sur le bitume dans de telles circonstances avec l’excuse du caisseux responsable : je pensais avoir le temps de passer ... sans y laisser sa peau les handicapés à cause de tels chauffards sont eux aussi très nombreux !
Il y a une chose que je voudrai dire et que ceux qui me lisent comprenne bien :
lorsqu’il y a un accident, le numéro a faire pour appeler les secours n’est pas tel ou tel mais le 1 1 2, c’est le numéro de téléphone européen qui, une fois l’accident décrit, envoie les secours adéquats ! Là nous avons eu la police municipale qui est arrivée assez rapidement mais que peut faire celle-ci dans un accident où il semble y avoir un blessé à part jouer du sifflet ? (ce qu'ils ont très bien fait) Ensuite nous avons eu la police nationale puis les premiers secours des pompiers ; pourquoi avoir averti la police nationale alors que cela aurait dû être les pompiers ? (d’ailleurs il y a eu deux camions de premiers secours)
Les pompiers ont évacué le motard sur une civière et sont resté environ 3/4 h avant de partir, ce devait être quand même important puisqu’ils ont prit autant de temps avant de partir, peut-être des lésions interne ?
Si vous n’avez rien de mieux à faire (alors, je vous plains), rendez-vous sur la place du Marché.
Vous y êtes accueilli par un tonnerre de pollution, de bruit et de poussière.
Vous avisez rapidement l’enceinte métallique blanche qui ceinture l’ancienne place.
Après avoir imaginé qu’il y avait derrière le truc je ne sais quel spectacle en préparation, vous découvrez un panneau explicatif, plaisamment intitulé : « De nouveaux espaces publics en cœur de ville ».
Le sous titre, le voici : « la requalification (toujours ce vocabulaire de chiotte) de la place du 19 mars 1962 ».
Je pourrais recopier tout ce qui suit, mais je préfère vous suggérer d’aller lire ce tissu de mensonges.
De quoi s’agit-il, en réalité ?
On a enclos, sans consulter l’opinion, un espace public, qui, n’étant plus fréquenté, est passé dans le domaine privé de la Ville, grâce à l’intervention d’une sulfureuse société du Plessis Robinson, la SEMPRO.
On a dès lors pu vendre le terrain à la SEMPRO, EN DESSOUS DU PRIX DES DOMAINES, qui, l’ayant aménagé, le revend à la municipalité AU DESSUS DU MÊME PRIX, le tout générant un TROU DE 9 MILLIONS D EUROS, sur lequel la municipalité n’a pas fourni la moindre explication. 1
Au passage, on construira au bord de la place un immeuble de 8 étages qui transformera les lieux, endroit convivial préféré des habitants, en un puits sombre et rébarbatif.
Voilà ce que notre minable duo a le culot de baptiser « requalification de la place ».
On se fout de vous, mes chers concitoyens, et on va encore plus loin en intitulant un paragraphe « les habitants concertés ».
On vous a demandé votre avis pour privatiser les lieux ?
On vous a demandé votre avis pour choisir la SEMPRO ?
On vous a expliqué où étaient passés les 9 MILLIONS D EUROS ?
Les ateliers urbains dont parle le panneau n’étaient que de la poudre aux yeux.
Vous savez bien que la maire n’a pas la plus petite idée de ce qu’est une véritable concertation. 2
J’espère que tout cela sera éclairé lorsque le juge d’instruction m’aura fait l’honneur de m’entendre, ce qui ne va pas tarder.
En attendant, je suis révolté par les procédés de la mairie et j’espère bien vous entraîner avec moi dans les luttes qui s’annoncent. 3
Si cette affaire était la seule, ça ferait déjà pas mal.
Mais il y en a beaucoup d’autres, dont je vous ai déjà entretenu, et dont j’aurai l’occasion de vous reparler.
Sur un tout autre plan, on remarque l’indifférence scandaleuse de la municipalité, face au sort des habitants du quartier des Ormes, victimes de la pollution due à Wipelec ! 4
« Nous ne restons pas inactifs », bêle la maire Valls, et « nous venons d’acquérir deux propriétés, non polluées dans le quartier » qui serviront à reloger nos amis les gens du voyage. » 5
Vous y croyez, vous ?
Vous n’avez pas plutôt l’impression que cette acquisition pourrait servir de prélude à une xième opération immobilière, qui ne serait pas, pour une fois, confiée à DUO AB, mais à un autre promoteur figurant parmi les innombrables relations de la barto girl et du twitter fou.
Dans quelle ville vivons-nous ?
Quand nous débarrasserons-nous de ces personnages sûrs d’eux et dominateurs, incompétents et médiocres ? 6
Restons, en tout cas, vigilants.
Restons groupés.
Salut à tous.
François Le Cornec
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Commentaires de Maurice avec l’approbation de François
1) les élus d’opposition ne peuvent-ils pas nous les donner ses informations ?
À moins que eux aussi ne soient pas tenus informé ce qui serait surprenant !
2) lorsque les conseils de quartiers existaient, il y avait des concertations par le fait qu’il y avait des réunions d’organisés avec les habitants du quartiers pour connaître ce qu’ils désiraient, mais comme nous n’étions pas « à la botte » ... ce fût comme dans la fable, nous avions la rage.
3) lors de réunions tu auras des soutiens, mais lorsque tu sera au pied du mur du tribunal je doute qu’il y en ait encore beaucoup, surtout si des élus font ce qu’ils font à chaque fois : des pressions sur les intéressés !
4) heureusement qu’il y a une association avec à sa tête des personnes qui savent où et comme agir sans ça les habitants pollués seraient roulés dans la farine par la municipalité et la société qui désire ériger des logements. Souvenons-nous des conseils donnés aux habitants concernés pour éviter la pollution : aéré et ne faites plus venir vos petits enfants !
5)il fallait les caser quelque part après que les riverains de la rue Pierre curie n’en aient pas voulu ! qu’elle claque pour not’bon maire et ses sbires qui devaient penser que ce n’était qu’une formalité.
6)malheureusement, les électeurs les ont réélus malgré qu’il y avait d’autres candidats qui les dépassaient largement mais n’avaient pas le soutien d’un parrain et – peut-être - de toute son organisation de relations qu’il a dû se faire depuis des dizaines d'années dans le milieu politique.
Les bus qui circulent le jour et ceux qui circulent de nuit ne sont pas de même modèle.
Le jour nous voyons des bus dit « écologique » car hybride, mais la nuit nous avons et entendons des bus d’ancienne génération, pourquoi n'avons-nous pas des bus ne faisant pas de bruit moteur et certainement polluant plus la nuit ? Serait-ce parce que la nuit on peut polluer ?
Vous comprenez, quand, au début, quand on me disait qu’il y avait quelque chose de pourri au Royaume de Danemark, je me refusais à y croire...
Et puis, il y a eu l’installation de la permanence électorale de la maire Valls dans un local appartenant au promoteur FIMINCO, qui était en procès (qu’il a perdu) avec plusieurs romainvillois, et dont on a appris plus tard que la mairie lui avait vendu un terrain A 1,2 MILLION D EUROS EN DESSOUS DU PRIX DES DOMAINES. 1
Je vous la fais courte.
Il y a eu la publication de plusieurs enregistrements d’une radio publicitaire nullissime, « Radio Immo », qui trahissait la familiarité stupéfiante des relations entre la maire (la chère Corinne, Barto girl), son concubin (le « twitter fou ») et le monde du bâtiment, qui, comme chacun sait, n’est pas un modèle de droiture et d’honnêteté. 2
A suivi la publication, en 2016, d’un rapport de la Chambre des Comptes d’Île de France, sur la gestion de Romainville de 2009 à 2014.
Ce rapport relevait de très graves irrégularités, même des illégalités sur lesquelles je ne reviendrai pas, d’autant que j’ai déposé une plainte avec constitution de partie civile au TGI de Bobigny.
Interrogée à ce sujet, la maire crut s’en sortir en appliquant la tactique de son pygmalion, Barto le pizzaïolo désormais lobbyiste, qui, accusé de népotisme pour avoir recruté sa femme, d’abord au Conseil Général 93, puis à l’Assemblée Nationale, rétorqua qu’il avait « épousé sa secrétaire. »
CV, elle, déclara sans sourciller que « la Chambre lui avait donné un satisfecit ». 3
Plaisantine...
Le « pompon » (tout du moins à notre connaissance), ce fut l’aménagement de la Place du Marché, confié à la sulfureuse SEMPRO.
L’opération généra un TROU DE 9 MILLIONS D EUROS, dont on aimerait savoir qui, « du public ou du privé », en fut le bénéficiaire. 4
L’affaire tenait du tour de passe passe : on rend inaccessible un bien public, en l’entourant d’une barrière infranchissable (opération dont la SEMPRO s’est fait la spécialiste à Clamart) ; on fait ensuite constater que ce bien public est inutilisé ; il devient privé et peut dès lors servir à une juteuse (pour qui ?) affaire commerciale.
Je continue à vous la faire courte.
Le duo vallso campionniste fait courir le bruit de son prochain départ de la Mairie. 5
Je le croirai quand je le verrai.
Quoi qu’il en soit, le rythme des constructions, déjà effréné, s’accélère encore, et c’est alors que l’on prend conscience que la mairie accorde une nette préférence à un ensemble DUO (agence immobilière) AB (construction et bâtiment). 6
Les deux entités appartiennent respectivement au père et au fils.
Tous deux sont portugais, emploient quasi exclusivement des travailleurs portugais détachés, et font appel aux capitaux de deux banques portugaises.
Rien de tout cela n’est apparemment illégal, et, interrogé par l’opposition, Champion reconnaît ce favoritisme, en ajoutant que rien n’est illégal et qu’il continuera donc à le pratiquer tant qu’une loi ne le lui interdira pas. (nous possédons l’enregistrement de cette déclaration).
Ouais ....
Il faudra quand même vérifier si DUO n’a pas bénéficié de ventes de terrains en dessous du prix des domaines, et si les formalités d’appel d’offres ont été respectées.
Comme il faudrait vérifier (je change radicalement de sujet), ce qui se cache derrière la vente, A 80 000 EUROS EN DESSOUS DU PRIX DES DOMAINES, au 3 bis rue Kérautret, d’un terrain destiné à la construction du siège social d’une entreprise, qui a finalement servi à la construction du domicile de l’heureux bénéficiaire, qui se trouve, me disent mes limiers, être l’adjudicataire (sans appel d’offres) du marché des bennes à ordures de la commune. 7
Pour tout cela (sauf pour les ventes en dessous du prix des domaines), je ne dispose pas de preuves.
Tout cela, je vous l’ai peu ou prou déjà dit.
Alors, pour vous remercier de votre patience et de votre fidélité, je vais quand même vous gratifier d’une nouveauté.
Voilà qu’on me dit (mais je n’ai pas pu le vérifier à cette heure) que, au Bas Pays, plus précisément à l’angle Barat Vaillant, serait entrain 8 de se monter une jolie petite opération.
Il s’agirait, sur un terrain inconstructible devenu par « miracle » constructible, de bâtir un ensemble de 20 à 30 logements, et de 50 places de parking.
Pour cela, une trentaine d’arbres auraient été ou seraient sur le point d’être arrachés. 9
Vous ne serez pas plus étonnés que ça si je vous apprends que le promoteur est .... l’entreprise AB, activement secondée pas DUO.
Bien sûr, n’ayant pas pu vérifier cette nouvelle, je ne puis vous en garantir l’authenticité.
Moi, en tout cas, si j’appartenais à l’opposition municipale, je me rendrais incontinent 10au service municipal de l’urbanisme et j’exigerais que me soient communiqués tous les détails de ce dossier.
Ça sert à ça, une opposition,
Ou, tout du moins, ça devrait.
Salut à tous.
François Le Cornec
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Commentaires de Maurice avec l’approbation de François
1) il me semble que c’est un projet immobilier qui se serait érigé à la place de « l’auberge du bois perdu », projet attaqué au tribunal administratif par une association de sauvegarde du vieux Romainville :
Lors de la destruction (car ils ont arrivé à leurs fins en modifiant le projet), un lavoir privé a été détruit ! Il aurait été très facile de le démonter afin qu’il soit remonté aileur afin que le patrimoine de NOTRE ville soit sauvegardé ; mais le patrimoine ... que vaut-il pour ses gens ?
2) au vu des affaires dans lesquels baigne ce monde de promoteurs, l’expression n’est pas trop forte !
3) à propos de ce fameux, fumeux serait plus juste, lisez cette publication :
4)la question se pose-t-elle réellement ? n’est-ce pas toujours, ou presque toujours, les mêmes qui se goinfre au râtelier ?
5) faisons le vœux que ce soit réel et que l’équipe suivante reprenne la gestion de la municipalité en tenant-compte des besoins et demandes des Romainvillois !
6) DUO ... il est si présent comme promoteur sur le territoire de Romainville que ceux qui ne trouve pas ça « louche » sont considéré comme des lèches train ou des tenus par les couilles !
7)c’est là que ce trouvait « la ferme Carnot » ! un lieu de culture et de spectacles que ceux qui l’animaient n’ont pas pu obtenir de RDV (malgré de nombreuses demandes) avec not’bon maire pour un accord de maintient dans les lieux pour continuer l’activité d’animation, un lien vous donnera plus d’informations :
9) et les verts qui soutiennent not’bon maire est ses sbires, que font-ils pour manifester leur oposition à se massacre ? Peut-être vont-ils nous dire que les arbres abattus seront remplacé par de nouveaux en oubliant de nous dire le nombre d'années qu’il va falloir pour retrouver la même ramure ! Voyez le square à coté de l'église Saint Germain l'Auxerrois, regardez la ramure des arbres, lorsque vous pourrez vous mettre à l’ombre dessous vous ne serez plus très jeune !
10) « incontinent », le père François n’a pas de fuite, il y a au moins un autre sens à se mot ! (précision pour ceux qui critiquent à tout va)
Mon ami F-J A m’a brûlé la politesse, puisque, dans son dernier « billet », il parle, avec faveur, de la rubrique d’ »expression libre » du groupe LR-UDI-Modem, intitulée « Un promoteur immobilier de Romainville roi du monde ».
Je partage son appréciation, et même, cette rubrique suscite mon enthousiasme.
Une fois de plus, je suis amené à féliciter l’opposition de droite de notre conseil municipal, dont la prose tranche avantageusement sur la « tisane douceâtre » de ses concurrents, qui, à coups de « développement durable », de « prix malins », « d’économie sociale et solidaire » ou de « semaine éco-citoyenne », n’ont d’autre but que de nous détourner des véritables problèmes.
Par exemple, le concubin magnifique, comme sa dulcinée, attribue la responsabilité exclusive du récent meurtre de la rue de Paris à l’Etat, se gardant bien de relever les nombreuses carences de la mairie, comme par exemple, la destruction systématique de tous nos lieux sociaux (place du Marché, terrain de basket de Gagarine) ou les investissements imbéciles qu’elle consacre à ses projets stupides (pompe à merde , tour maraîchère) tandis qu’il n’y a plus chez nous, dans nos cités, de MJC ni de simples terrains de jeux.
Conclusion : ne signez pas la lettre au Président de la République que CV veut vous faire avaler, ou alors, joignez-y une semblable missive adressée à notre maire...
Autre exemple : les écolos ne pourraient-ils pas faire semblant de s’intéresser à la pollution de la rue des Ormes ?
N’auraient-ils pas du recevoir Romainville-sud à la mairie, et se rendre sur place ?
Ils en ont peut-être eu envie, mais de là à passer à l’acte...
Cela risquerait de mécontenter la patronne, et ils ne veulent pas le risquer, surtout à l’approche (relative) des municipales.
Revenons-en donc à la rubrique de la droite.
Elle sauve l’honneur du conseil, en abordant de front et publiquement un scandale dont tout le monde parle, hormis à la mairie :
La quasi exclusivité que le duo accorde à une entreprise immobilière, que la droite ne nomme pas, mais que je me fais un devoir de balancer :
DUO AB, entreprise portugaise, aux ouvriers portugais (détachés) et aux capitaux portugais.
Ça fait travailler des romainvillois dit le blogueur fou ...
Les premières investigations que nous avons menées ne confirment pas cette fable et manifestent que Jacquou le Croquant se paie notre tête.
Le fiancé ajoute que, la loi n’interdisant pas ces méthodes, il a parfaitement le droit de continuer.
C’est à voir car il faudra vérifier si AB DUO n’a pas bénéficié de ventes de biens municipaux en dessous du prix des domaines et si des appels d’offres corrects ont précédé les ventes.
Je joins, évidemment, toutes ces précisions à la plainte qui suit son cours à Bobigny.
En attendant, je félicite à nouveau les signataires de la rubrique, car je me demande souvent pourquoi l’opposition se laisse mener par le bout du nez par des plaisantins qui sont très « borderline ».
Je me sens moins seul, cette semaine...
J’ai reçu, cette semaine, dans mon coquet pavillon, la visite d’une étudiante qui prépare un mémoire, portant notamment sur les associations locales.
J’ai pu lui expliquer que ces dernières sont particulièrement vivaces à Romainville.
Je lui ai expliqué que cela tenait à la personnalité de la maire, qui, pour satisfaire ses ambitions, a trahi successivement le PCF, puis le Comité Citoyen, créé un mouvement politique fictif, puis noué avec le PS (il y a encore un PS ? Eh oh ! la gauche...) une sorte de paix armée ...
J’ai ajouté que notre municipalité ne pratiquait pas la moindre concertation, se contentant de simulacres (on vous présente des projets tout ficelés et on vous demande poliment votre avis), ce qui fait que c’est grâce à la maire Valls que l’opposition est aussi dynamique chez nous, ce qui fait aussi que « Corinne » est toujours la plus mal réélue des maires sortantes.
J’ai terminé en espérant que, cette fois, si elle ose se représenter (une fois de trop), elle sera carrément blackboulée...
Je lui ai montré, sur le magazine, la photo de la maire, datant sûrement de l’époque où elle s’appelait encore Bautista, et nous l’avons comparée avec celle où, sur « Brut », échevelée, hagarde au milieu des tempêtes, rubiconde et profondément marquée par l’âge (je n’ai rien à lui envier), elle tente, vainement, de s’exonérer de toute responsabilité dans les dramatiques événements récents qui ont bouleversé notre ville.
Bref, je pense avoir convaincu la jeune étudiante.
Elle ne se laissera pas endormir, et lorsqu’une plaisantine essaiera de la convaincre « qu’avec elle, la ville avance », elle saura la remettre en place, et porter ses suffrages sur des gens de meilleure qualité.
Salut à tous.
François Le Cornec.
PS : Je vous disais l’autre jour que, pour faire je ne sais quoi chez les arbalétriers, la maire Valls avait eu l’audace de se faire accompagner par Bartolone.
Elle a le culot de publier, dans le magazine, de publier une photo, où, sans le nommer, elle pose à côté du glouton (comme il disait de Voynet) pizzaïolo.
Soyons clairs, ce mec, on l’a assez vu.
Qu’il se contente de faire son beurre en lobbyisant.
A ce propos, surveillez la mairie.
Ça m’étonnerait que la bartogirl n’ait pas envie de monter une combine avec lui...
(juste pour confirmer que not’bon maire s’appelait bien Bautista lorsqu’elle est devenu maire de Romainville)
‘’ UN PROMOTEUR IMMOBILIER DE ROMAINVILLE ROI DU MONDE’’
Tel est le titre de la rubrique libres expressions des élus LR- UDI- MODEM que vous pourrez lire dans le mag’ de Juin. Personnellement, je trouve l’argumentaire pertinent. Effectivement est-il admissible que nos élus dépouillent en permanence notre patrimoine, en l’offrant aux promoteurs de leur choix, au prix bas de l’estimation des domaines (lorsque ce n’est pas en dessous), sans même qu’il soit fait appel à la concurrence ? Ce mode de transaction ne s’apparente-t-il pas à du copinage ?
Pour rappel, le rapport de la cour des comptes pointait du doigt, le fait que le budget de la ville s’équilibrait grâce à la vente des biens publics.
A cette remarque, je connais déjà la défense de Madame le Maire : Nous agissons ainsi afin de passer des accords avec les promoteurs, pour maîtriser le coût de la construction et favoriser la mixité sociale (ces slogans rabâchés, nous les connaissons pars cœur).
Joli baratin ! Je reprends simplement l’exemple de l’opération Jean- Lemoine (déjà exposé dans un précédent propos) :
Opération de 188 logements incluant :
- 123 en accession à la propriété (en cas de location le loyer est libre)
- 51 en prêt locatif intermédiaire : location à 12,50 euros du m2 (hors charges)
- 14 en prêt locatif social à : 9.06 euros du m2 (dito ci-dessus)
Pour mémoire selon mes recherches, le coût de location appliqué par Seine St Denis Habitat avoisine les : 4 à 5 euros du m2
Voici comment notre Valls conçoit l’habitat social. Faut- il lui rappeler qu’environ 15% des Français vivent en dessous du seuil de pauvreté et qu’il est constaté que la situation ne s’arrange pas ?
Voyons un peu ce à quoi nous devons nous attendre avec la loi ELAN.
Faire une loi qui n’oblige plus à ce que tous les logements construits soient accessibles aux personnes handicapés, soit 90 % des logements d'après cette futur loi n’auront plus cette obligation, c’est empêcher des personnes handicapés à pouvoir rendre visite à des locataires, copropriétaires, propriétaires du fait que le logement ne leur sera pas accessible partout et ne le sera peut-être pas dès l’entrée !
Comment un visiteur pourra-t-il aller aux toilettes si celle-ci ne sont pas prévue pour ?
Comment ce même visiteur pourra-t-il aller d’une pièce à une autre si les porte ne sont pas prévues pour, soit avec un dégagement ? (même sans être dans un fauteuil roulant nous avons parfois besoin de dégagement)
Comment fera cette même personne pour se laver les mains, quel qu’en soit la raison, prendre un objet dans un placard, que celui-ci soit en hauteur ou au sol ? Pour celui au sol devra-t-il s’asseoir au sol ?
Les exemples sont nombreux, il est inutile de faire la liste des problèmes que cela va susciter.
À Romainville ça ne va pas changer grand-chose puisque même les voies de circulations piétonne ne sont pas aux normes, alors un peu plus ou moins ... le plus désolant c’est que des élus, et pas des moindre, prétendent le contraire soit qu’il n’y a pas de problème de circulation pour les piétons handicapés. (la construction de rampe pour entrer dans un local a parfois dû être faite en deux fois car elle était trop raide !) Allez voir dans la rue Benfleet a la hauteur de feu le site Panotel, le trottoir à été supprimé pour les travaux de construction d’une résidence, les piétons doivent traverser pour marcher sur le trottoir en face, le hic, c’est que ce trottoir est très incliné ! Les travaux avant les piétons, OU, les promoteurs passent avant les Romainvillois !
Les communistes de Romainville organise une animation le Jeudi 7 juin 2018 rue de la résistance à l’Espace Marcel Cachin, avec à la fin de la réunion une conférence débat de Gérard Alezard (Dirigeant confédéral et secrétaire de l’UD-CGT de Paris en 1968)
/fdata%2F0261208%2Favatar-blog-6914820-tmpphpuNdTXC.jpeg){kind=avatar}
