Que s'est-il passé, que se passe-t-il dans le quartier des grands champs, et à Romainville ? Ne rien publier de ce blogue sans en avoir eu l’autorisation . Pas de commentaires anonymes !
Romainville le 13 janvier 2018
Propos du père François
Je pense que beaucoup d’entre vous connaissent Alphonse Allais.
Pour ceux qui n’auraient jamais entendu parler de lui, je précise que A A était un humoriste qui vécut, je crois, pendant la seconde moitié du XIX ème siècle. 1
Il était et resta longtemps fort apprécié, ceci jusqu’à ces dernières décennies où sa forme d’esprit tendit à se généraliser, par exemple dans le Canard Enchaîné.
Quoi qu’il en soit, une citation de Allais, qui n’est d’ailleurs pas de lui, ressort très souvent :
« Les villes devraient être construites à la campagne ; l’air y est beaucoup plus sain ».
Cette phrase, on la sort et la ressort, jusqu’à en fatiguer les auditeurs (ou lecteurs).
Bien entendu, tout le monde a compris qu’il s’agit d’une plaisanterie.
« Tout le monde », ou presque, car je connais de braves gens qui ont pris et continuent de prendre au sérieux la sentence apocryphe d’Alphonse Allais.
« C’est vrai » se sont-ils dit, « c’est une idée tout à fait intéressante », et, poursuivant leur raisonnement puissant, ils en ont conclu qu’on pouvait inverser les facteurs.
C’est ce qui a conduit notre estimable maire à imaginer qu’on pouvait transporter la campagne en ville et faire pousser des végétaux sur le béton et en altitude. 2
Bien sûr, on peut toujours réussir ce genre de plaisanteries, mais, lorsque le président de notre communauté de communes, créature de Bartolone, un certain Cosme, ajoute que la tour maraîchère, que je préfère personnellement baptiser « infernale », permettra d’établir un « circuit court » entre le producteur et le consommateur, je me demande s’il est conscient qu’il « galéje » et que, en acceptant de cautionner l’initiative stupide de la maire Valls (et de participer aux frais ), il engage la communauté, comme avec la pompe à merde, dans une aventure utopique et coûteuse. 3
Déjà, on vient de voir que le terrain sur lequel on espère édifier le « château en Espagne » sera « vendu » aux concepteurs par l’OPHLM pour la somme énorme de « un euro ».
De quel droit dispose t-on de notre patrimoine sans nous consulter ?
Je répéterai autant de fois qu’il le faudra : on ne peut imaginer des « tours » que dans des villes denses et riches, exactement le contraire de Romainville. 4
Le pire, c’est que tous les projets que lance la maire, et que cautionne Est-Ensemble, on ne pourra pas en faire le bilan chiffré avant plusieurs années (pour la pompe à merde, la catastrophe commence à apparaître nettement), et qu’à ce moment là, leurs auteurs auront (heureusement) quitté la scène politique. 5
Notre maire, notre municipalité porteront d’énormes responsabilités dans la dégradation inéluctable de notre cadre de vie.
Ils ont actuellement le culot de vouloir instaurer un « PLU drastique » et d’instaurer une protection du patrimoine de Romainville. 6
Nous allons en reparler, notamment au cours de la réunion prévue sur ce sujet le 18 janvier à la mairie.
Le plus stupide des stupides aurait compris que la question de la sauvegarde du patrimoine de notre ville devait être soulevée avant les 13 modifications du PLU, avant l’édification d’horreurs comme celles qui polluent les environs de la place du Marché, et qui jonchent notre territoire.
Cela devait être fait AVANT. 7
Si cela l’est seulement maintenant, c’est parce que les sauvages dont les méfaits s’étalent aujourd’hui au grand jour veulent tenter de racheter leur virginité pour essayer de terminer le moins mal possible un mandat calamiteux.
Nous ferons tout pour les mettre devant leurs responsabilités, comme nous faisons tout actuellement pour que la mairie s’explique sue LE TROU DE 9 MILLIONS D’EUROS QUI ENTACHE LA réfection du marché, L’ENORME CADEAU FAIT A FIMINCO ET LES VENTES DE BIENS COMMUNAUX EN DESSOUS DU PRIX DES DOMAINES SANS LES JUSTIFICATIONS QU’EXIGE LA LOI.
Il serait impensable que la municipalité ne rende pas les comptes qu’elle nous doit et qu’elle doit à la loi.
Je m’y emploie et je ne suis plus le seul. 8
Salut à tous.
François Le Cornec
PS : Je me suis trompé ; la solution n° 2 adoptée par le Syctom pour le « séchage » des déchets de notre centre de tri se fera, non en plein air mais en milieu fermé.
Cela n’empêche que notre municipalité porte ici une lourde responsabilité.
Elle était à l’origine du dangereux procédé de méthanisation qu’elle a longtemps soutenu. 9
Elle est clairement complice du Syctom dont elle feint de ne pas avoir remarqué ni la fausse concertation, ni les palinodies.
Elle ne précise pas assez clairement ni assez nettement que le projet anglais visité n’est pas transposable en l’état dans notre milieu urbain dense. 10
Elle ne met pas en place avec assez de vigueur et d’énergie le tri à la source des ordures qui est la véritable solution de l’avenir. 11
Nous saurons, le cas échéant et le moment venu lui demander des comptes.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Commentaires de Maurice avec l’approbation de François
1)né le 20 octobre 1854 à Honfleur et mort le 28 octobre 1905 à Paris
2) c’est fait dans certaines villes qui ont une surpopulation et peu d’espace au sol, mais Romainville a-t-elle besoin de faire des cultures maraîchère ? Certainement pas à moins que ce ne soit pour faire parler de soit en omettant le coût de construction et de fonctionnement !
3) il y a plusieurs années, le site de Robert Clément à publié un article, c’est un parmi d’autres, qui parle de la danseuse de not’bon maire :
http://rassembleurs.blogspot.fr/2013/03/la-ferme-urbaine-un-nouveau-caprice.html#comment-form
n’hésitez pas à le lire.
4) not’bon maire et ses sbires l’ont pourtant dit à plusieurs reprises : il n’y aura pas de constructions démesurées ; le tout est de savoir où commence l’excès !
5) après-moi le déluge, après le passage de Attila rien ne repousse, etc., il ne reste plus beaucoup de place pour planter quelque chose en dehors des jardins privés.
6) ça à fait rire, mais rire de lire ça !
not’bon maire et se sbires s’inquiètent du devenir de Romainville concernant l’architecture et les espaces verts ; après laissé construire n’importe quoi n’importe comment (de ce qu’en constate les Romainvillois) des mesureront prises concernant un PLU drastique ; pour protéger quoi puisqu’il n’y a plus grand chose à protéger ?
Même une sculpture urbaine à été détruite !
La maire aurait déclaré qu’elle ne savait pas que c’était une sculpture de Gary Faif et a refusé de la faire reconstruire, où est la protection du patrimoine de la ville ?
Lisez ça sera plus simple :
7) un grand classique de part de ceux qui detruise ou massacre : une fois leurs basses œuvres terminée, on clame bien fort qu’il faut protéger sans préciser que l’on est à l’origine du phénomène !
8) les sites Romainvillois doivent s’employer à dénoncer les agissements de cette équipe municipale.
9) en plus du soutient de pour la construction, modernisation, de l’usine de traitement des déchets, la maire est ses sbires raillaient les intervenants lors des réunions publique. (j’y étais)
10) un déplacement avait été fait à Barcelone pour démontrer que l’usine de compactage de déchets ne ferait pas de bruit ni dégagerait des odeurs. (ce qui est vrai, mais est-ce bien à la municipalité d’organiser un tel déplacement pour un acteur privé ?certains y verrait un intérêt)
11) exact ! Mais il ne faudrait pas qu’il y ait plus de poubelles, 3 suffise car il faut les stocker chez soit.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)