le 07 aout 2018 Propos du père François

J'ai oublié de publier les propos ...

Romainville le 07 aout 2018

Propos du père François

Nous avons eu quelques problèmes de transmission pour mes derniers propos, spécialement en ce qui concerne les pièces jointes.

La « pièce jointe » la plus intéressante est la note que, début juillet, Champion adressait

aux élus de « la majorité », ce qui, pour lui, signifie le pauvre et minable mgc, à l’exclusion de toute autre formation (c’est révélateur !!!).

La note championnesque se voulait un canevas de réponses possibles à l’expression libre de la droite (bravo, la droite !!) dans le magazine de juin de la ville, qui concernait les relations préférentielles qu’entretient la municipalité avec le conglomérat portugais DUO (agence immobilière) AB (construction bâtiment) et Caixa...je ne sais pas quoi (banque).

La note, je la fais circuler sur facebook et je puis l’envoyer à qui me la demande par sms.

La question qu’elle pose est de savoir qui me l’a envoyée.

De la mairie, quelqu’un m’a affirmé que c’était le gros imprimeur en retraite (en faillite ?), mais je n’en crois pas un mot.

Comment imaginer, en effet qu’il coure le risque de se fâcher avec la maire Valls et de perdre ainsi, les trois grasses indemnités (lui, sa femme et sa bru) que lui rapporte son allégeance aveugle au duo (le petit).

Je cherche et je finirai bien par trouver.

Sur le fond, JC énumère les 7 opérations et les deux « projets urbains partenariaux » (j’ignore ce que c’est) qui auraient rapporté à la ville 2 450 837 euros, et termine par l’expression « le roi est nu », à laquelle, bien entendu, il donne un « faux sens ».

Je vais me faire un plaisir de corriger la copie du cancre JC .

D’abord, il est facile de noter que toutes les ventes à DUO se font « conformément aux estimations fiscales », ce qui signifie au prix des domaines.

Bien sûr, le « prix des domaines » est légal, mais tout le monde sait qu’il ressemble fort à un petit cadeau, car, si vous mettez un bien « aux enchères », il est quasi mathématique que la concurrence fasse monter son prix.

Quand vous répétez 7 fois l’opération avec le même partenaire, l’affaire devient carrément suspecte, et le roi devient non pas « nu », mais suspect lui-même.

S’y ajoutent deux commentaires :

D’abord, on me dit que la liste de JC n’est peut-être pas complète.

Je n’en ai point la preuve, aussi ne m’associerai-je pas à cette réflexion, mais j’invite mes lecteurs à enquêter.

Ensuite et surtout, il est des manières d’avantager un partenaire, plus problématiques, voire même illégales.

Nous voici revenus à l’affaire Parat-Edouard Vaillant

Sur celle-ci, également, mes renseignements sont insuffisants, et je ne dispose pas de preuve.

On me dit qu’à cet endroit, un terrain non constructible et boisé a été vendu, sans doute par un particulier à ... DUO.

Triple miracle :

Le terrain serait devenu constructible.

Le déboisement aurait été autorisé.

De même, aurait été autorisée la construction d’un bâtiment de 30 appartements et 30 garages....qui seraient devenus 50 grâce à un astucieux creusement et à une faveur municipale.

Là, l’affaire deviendrait plus compliquée pour Champion et ses copains portugais .

Elle pourrait se terminer en justice.

En attendant, pour mettre un terme à ces « infâmes rumeurs », il serait facile pour JC d’ouvrir le dossier de l’affaire.

Or, alors que toutes les communes de notre circonscription ont donné libre accès à leur service de l’urbanisme, à Romainville, Jacques Champion a fait savoir qu’il faudrait passer sur son corps pour y accéder.

Ça fait beaucoup de présomptions... au point qu’il me paraît indispensable d’aller plus loin.

Je suggère à la droite municipale (puisque notre gauche semble plus occupée à stigmatiser Macron qu’à balayer devant sa porte) d’une part d’exiger que le dossier Parat Vaillant lui soit, comme la loi le permet, communiqué, d’autre part de consacrer sa prochaine « expression libre » à cette trouble affaire.

In fine, je signalerai à JC que je me demande bien pourquoi il n’a pas, dans son argumentaire, fait figurer l’affaire des 5 VENTES EN DESSOUS DU PRIX DES DOMAINES, du TROU DE 9 MILLIONS D EUROS de la place du Marché, du cadeau de 1,2MILLION D EUROS A FIMINCO.

Si la majorité continue de garder le silence sur ces horreurs, elle s’en fait le complice.

Sur ce, il fait trop chaud pour continuer.

Attention à la canicule.

N’hésitez pas à picoler.

Salut à tous.

François Le Cornec.

PS : J’allais oublier de préciser que, lorsque Champion dit que les ventes à DUO ont « rapporté » à la ville 2,5 millions d’euros, il galéje, car de quoi s’agit-il ?

Il s’agit de biens que les communistes avaient épargnés et que, comme par exemple les colonies de vacances, la maire Valls a bradés dès qu’elle est arrivée au pouvoir.

Je rappellerai que la Chambre des Comptes d’île de France notait que de 2009 à 2014, 30% des investissements de la nouvelle municipalité étaient couverts par la vente de biens communaux (DONT CERTAINS EN DESSOUS DU PRIX DES DOMAINES).

De la part du concubin, ça s’appelle « se parer des plumes du paon.)