Propos du père François, le 21 août 2019

Romainville le 21 août 2019

Propos du père François

J’ai déjà eu le plaisir de vous narrer mes dernières aventures (voir mes « propos » du 23 juin et du 4 juillet), mais je vous en reparlerai sûrement à plusieurs reprises.

Or donc, étant une fois de plus en Bretagne, j’ai eu la stupéfaction d’apprendre que j’étais convoqué, le 2 juillet 2019, au commissariat des Lilas, en audition libre, dans le cadre et pour faire suite à une plainte contre x, pour « menace de mort réitérée ».

Bouleversé par « cet excès de gloire et cette indignité », j’ai donc obtempéré, me demandant bien comment on avait pu m’embarquer dans cette galère, alors que, âgé de 83 ans (je sais ; ne vous fatiguez pas à me dire que je ne les fais pas ; je les ai bel et bien, hélas…) Je goûtais la paix des retraités.

J’ai donc appris que, le 23 juin, j’avais eu la témérité, concernant le nouveau vice-président du MGC, ce faux parti des « obligés » de la maire Championne, d’écrire que, « je préfère attendre d’avoir du solide pour lui consacrer un « propos » meurtrier ».

J’ai d’abord admiré la célérité des services publics, qui, moins de deux semaines après les faits, les conduisait à me faire convoquer au commissariat des Lilas, dans une affaire de « menace de mort réitérée », alors que les diverses plaintes de mes copains et de moi-même, précisément contre la maire championne, moisissent dans les antichambres de ces mêmes services depuis des années.

Je me suis ensuite penché sur le cas du nouveau vice-président.

Il s’est révélé que je le connaissais depuis longtemps de vue, en ignorant son nom, et que j’avais de lui une opinion favorable, qui a été confirmée par nos investigations.

Mais qui, alors, avait été l’auteur d’un véritable complot destiné à me nuire, ou plutôt à m’intimider ?

C’est alors qu’un ami m’a conseillé de me rendre sur le blogue du mgc, que, comme tout le monde, je ne lis jamais.

J’y ai trouvé le morceau de bravoure (JC : dico) ci-après :

SOUTIEN À UN MEMBRE DU MGC AYANT REÇU DES MENACES DE MORT.

« Suite aux menaces publiées sur les réseaux sociaux à l’encontre d’un membre du mgc, nous condamnons ce genre d’intimidation exercée continuellement sur la même personne .
La phrase « je préfère attendre d’avoir du solide pour lui consacrer un propos meurtrier « est extrêmement explicites et a clairement contribué à inciter des personnes à passer à l’acte en adressant un courrier anonyme de menaces de mort, directement déposée dans la boîte aux lettre (sans S) de notre camarade, vice-président du mgc..

Nous condamnons fermement ces pratiques antidémocratiques.
Un dépôt de plainte a été déposé ( !!) et nous faisons confiance aux enquêteurs pour retrouver les auteurs de ce courrier abject »’.

Et moi, je leur fais confiance pour retrouver l’auteur de ce tas de boue merdeuse.
Moi, je sais qui c’est, car son style grotesque et ses fautes d’orthographe et de style sont inimitables.

J’ai failli organiser une sorte de quizz en promettant cent zeuros à qui ferait comme moi, mais cela risquait de m’entraîner dans des dépenses inconsidérées.

Mais alors, comment peut-il se faire que le commissariat ait pu prendre une seule seconde au sérieux une affaire aussi invraisemblable et le faire aussi rapidement ?

Comment a-t-il pu ne pas se rendre compte qu’il s’agissait dans un cas de relier maladroitement deux faits qui n’avaient rien à voir, dans l’autre de feindre d’ignorer le caractère figuré du mot « meurtrier » ?

Le Défenseur des Droits que je suis allé voir, après m’être constitués « lanceur d’alertes » m’a déclaré :

« Avez-vous fait état, auprès de votre collègue des Lilas, de votre qualité antérieure ? »

Je lui ai répondu que, bien entendu, il n’en était pas question.
Il a dû le faire pour moi, car la deuxième convocation qui devait m’être adressée pour la période du 28 juillet au 2 août n’est jamais arrivée.

Je l’ai, en quelque sorte, regretté, car mon avocate et moi-même envisagions à notre tour de déposer une plainte « contre x » qui aurait pu faire remonter les choses jusqu’à l’auteur imbécile du texte du blogue du mgc.

D’un autre côté, il vaut mieux ne pas s’égarer dans des affaires de seconde importance, et mieux se consacrer à ma plainte auprès du doyen des juges d’instruction de Bobigny, plainte qui concerne, elle, les vraies infractions graves commises par le duo , infractions constatées par la Cour des Comptes, qui ont été suivis par d’autres manœuvres douteuses.

On comprend alors que la minable affaire de « menace de mort réitérée » n’est pas seulement une opération d’intimidation à mon endroit, mais aussi une tentative de diversion pour empêcher que ne soit abordée la véritable procédure qui pourrait emmener loin la maire et le père Champion, mais aussi… Le perpétuel NEUNOEIL, chargé, s’il vous plaît, malgré son passé sulfureux de recruter une police municipale au niveau de la Communauté d’Ajaccio (on imagine déjà la qualité des recrutés…) et son épouse, directrice des services de Ghisonaccia…

J’espère que cette petite histoire vous amènera à réfléchir sur notre police et notre justice. 

Elle illustre à merveille la phrase de La Fontaine :

« Selon que vous serez puissant ou misérable… »

Elle pourrait aussi servir d’illustration à une autre formule : « tel est pris qui croyait prendre… » 

Moi, je ne mange pas de ce pain-là et je pense que d’autres que moi feraient bien de faire de même, surtout qu’ils vont bientôt se retrouver dans la foule des citoyens de base, à ceci près qu’ils sont, eux, bardés d’une batterie de casseroles que je ne suis pas à la veille d’abandonner.

Je ne vais pas rester longtemps à Romainville, mais je serai là en septembre.
J’attends mille délices de la rentrée et des six mois qui vont suivre…

Faites comme moi et amusez-vous bien.

Salut à tous.

François Le Cornec.

(Car je signe TOUJOURS mes écrits.)