Un site donne les horaires d'ouverture et de fermeture des commerces et services à Romainville ainsi que leurs adresses et pour certains le n° de téléphone.

La sélection sur le coté est à oublier, car incomplète. (rien qu'à lire le nombre affiché vous en rendrez compte)

Cliquez sur le lien en dessous pour vous y rendre :

http://www.les-horaires.fr/93230/Romainville/

Nuisances 

« Depuis septembre 2011, les nuisances autour du site sont ressenties dans un rayon de 2km : odeurs pestilentielles et invasions de mouches (…) La situation est devenue intolérable », Monsieur Lecoq et Madame Brossard, Président et Porte Parole de l’association Sauvegarde environnement Biopole, confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation BIOPOLE d’Angers à St Barthélémy d’Anjou, Conseil Municipal de St Barthélémy d’Anjou le 31 mai 2012.

 « Au niveau des odeurs, on en a marre de leurs odeurs ! Et on leur rappelle le beau tract qu’ils nous avaient produits (avant le lancement de l’usine) : ni bruit, ni odeurs, ni fumées ! On avait eu le bruit et les odeurs, maintenant on a les fumées : elle a cramé ! » Eric Dubois, porte parole de l’association du Comité de Défense des Bruyères, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation d’Obourg en Belgique, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

 « L’odeur. Parlons de l’odeur. Franchement, tout le monde se plaint. Heureusement qu’il n’y a pas d’habitation, heureusement qu’il n’y a rien autour. Mais, il y a des industriels qui se plaignent, et surtout à Port St Louis. Mais, cette odeur est infernale. Tous les travailleurs des sites autour s’en plaignent véritablement.

(Patron pêcheur Port St Louis du Rhône) : puisque vous avez résolu le problème, je peux vous emmener tous les soirs sur mon bateau car j’ai remarqué que le soir, ça sentait plus que la journée. Vous venez avec moi, et vous sentirez… » Monsieur Moutet, Président de l’association de défense de l’environnement ADPLGF, confrontée à l’usine d’Incinération-TMB-Méthanisation de Fos Marseille, Enquête publique sur l’usine du 28 novembre 2011.

Considérant que les manquements contractuels constatés engendrent à ce jour, notamment, des nuisances olfactives importantes, provoquant des plaintes de la part des riverains. » SYTRAD, syndicat de gestion des déchets de la Drôme Ardèche, au sujet des usines de TMB de la Drôme Ardèche, Extrait du Compte Rendu du Comité Syndical du SYTRAD du 15 décembre 2010

« Plus de 70 personnes ont exprimé leur colère au sujet de l’usine TMB de Farington, qu'ils accusent de produire des odeurs insoutenables et des émissions de gaz, lors d’une réunion publique lundi dernier.

L'Agence d'Environnement a souligné qu’elle avait reçu plus de 100 plaintes rien qu’au cours des 15 derniers jours.

Une résidente, Pauline Clarke, témoigne : "Cela ressemble à une odeur de marais. Cela imprègne mes rideaux, ma literie, mes cheveux. C'est ignoble. Ça a senti chaque jour durant les deux dernières semaines. Je suis même tombée malade, avec des vomissements ; c’était tellement insupportable ! » Témoignage des riverains de l’usine de TMB de Farington, article du Guardian « les riverains furieux des promesses non tenues de l’usine de traitement des déchets », 23 février 2011.

 « La ville de Santa Perpetua, conjointement avec la ville de Ripollet, ont demandé un audit des nuisances olfactives entrainées par l’usine de traitement des déchets Ecoparc 2 dans leurs villes respectives, entrainant de nombreuses plaintes des riverains. L’Ecoparc 2 a été identifié comme la source des nuisances graves et quotidiennes subies par les riverains. » Mairie de Santa Perpetua de Mogoda, ville située à un kilomètre de l’usine de TMB-Méthanisation de Barcelone, Ecoparc 2.

 « Une installation de méthanisation…est susceptible de provoquer des nuisances et des risques… » Chantale Jouanno, alors secrétaire d’Etat à l’environnement, Présentation du plan d’action déchets du 9 septembre 2009.

 « Par ailleurs, ces installations génèrent un certain nombre de nuisances. C’est le cas à Lille (…) Cela a surtout été le cas à Montpellier, comme en témoignent les réactions des riverains, les nombreuses visites de l’inspection des installations classées et les suites administratives lourdes qui en ont résulté…On relèvera que la situation à Montpellier est rendue particulièrement difficile par la proximité des habitations… » Rapport du Sénat n°571 du 22 juin 2010 sur les déchets, extrait consacré aux usines de TMB-Méthanisation.

 « Ce procédé de tri méthanisation est une véritable usine à gaz et tient donc un peu du pari. Ce processus est susceptible de trébucher à toute les étapes : au départ, parce que le tri sera plus difficile à faire que prévu ; en cours du processus de pourrissement, par exemple pour des raisons d’odeurs ; en sortie, parce que par exemple Gaz de France refusera d’injecter le gaz sur ses réseaux, en sortie également parce que le monde agricole ou l’Etat refusera que l’on empoisonne les terres avec un compost pas aux normes. Certes, il ne faut pas ne rien faire. Compte tenu de tout ce que l’on a entendu et de la prudence exprimée par le représentant de l’Etat, ne faut-il pas faire un gros projet, celui de Romainville Bobigny, puis en faire un bilan et se donner plusieurs années avant d’en entamer d’autres ? Il me semble que ce serait la sagesse. » Hervé Soulié, membre du SYCTOM, lors du Colloque du SYELOM (branche Hauts de Seine du SYCTOM) du 12 novembre 2009.

 « Les nuisances subies par les riverains (odeurs et présence de mouches), peuvent conduire à s’interroger sur l’implantation de l’usine dans un environnement aussi urbanisé… » Rapport de la Chambre Régionale des Comptes de Languedoc Roussillon du 26 juillet 2011 à propos de l’usine de TMB-Méthanisation de Montpellier (AMETYST).

   « Il n’y aura pas d’odeurs, puisque c’est un bâtiment totalement fermé et pressurisé (…) le bruit lui-même sera complétement maîtrisé grâce à ce bâtiment totalement fermé. » Jean Louis Roumégas, représentant du groupe les verts, porteur du projet l’usine de TMB-Méthanisation AMETYST de Montpellier, 19-20 France 3 Languedoc-Roussillon, 20 janvier 2006, promesse avant la construction (en 2008) de l’usine de TMB-Méthanisation de Montpellier.

  « Il s’agira d’un bâtiment totalement clos, hermétique, avec aucune sortie/entrée possible directe sur l’extérieur ; il n’y aura pas d’odeurs puisque nous prévoyons ces équipements suffisamment dimensionnés pour permettre en permanence le traitement de l’air et le traiter sur place. » Dominique Labrouche, Directeur Général des Services du SYCTOM, 19-20 France 3 Ile de France, 17 mai 2011, promesse à propos du projet d’usine de TMB-Méthanisation de Romainville - Bobigny.

 « C’est un cauchemar. On nous a volé nos vies. S’il y a des projets d’implantation d’usine à côté de chez vous, ne les laissez pas faire, et battez vous de toutes vos forces. Ne croyez pas un mot des promesses que l’on vous donne ! » Témoignage des riverains de l’usine de TMB de Farington, mai 2012.

 « Voilà ce qu’ils disaient : « aucune dispersion d’odeur à l’extérieur du centre de tri ne peut se produire, parce que le bâtiment est en dépression, l’air va être aspiré, passer par des bio filtres, peut-être parfumés à la rose, et ça va sentir magnifiquement dans le quartier ». Et ils rajoutent : « ni bruit, ni odeurs, ni fumées ». Bon…En 2000 ils construisent l’usine, en 2001 elle est en fonctionnement ; vous savez comment on le sait ?...(il renifle trois fois) ça commence à sentir… »Mais, attendez, elle est en réglage, on vient d’arriver, il faut le temps que ça se règle » ! En 2002, on est toujours en réglage, et en 2003, on nous dit : ça va marcher, ça va marcher ! Mais ça pue surtout, ça pue bien ! » Eric Dubois, porte parole de l’association du Comité de Défense des Bruyères, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation d’Obourg en Belgique, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

Parole aux élus de Seine Saint Denis

 « Les contraintes et les coûts engendrés sont importants et font peser sur l’ensemble des élus concernés une lourde responsabilité. Vous comprendrez donc aisément que nous ne pouvons nous permettre de cautionner des dépenses considérables dans une filière qui n’aurait pas toutes les garanties de fiabilité, de pérennité et d’absence de nuisances majeures pour les habitants. » Claude Bartolone, Président de l’Assemblée Nationale, Député de la 9ème circonscription de Seine Saint Denis (Noisy le Sec, Romainville, Bondy), Lettre à l’ADEME au sujet du projet de Romainville, 20 janvier 2012.

 « Il ressort que le procédé de traitement des déchets par méthanisation va dégager des odeurs perceptibles sur plusieurs kilomètres et nuisibles pour la santé des riverains. Mais le plus important réside dans les risques encourus par les populations environnantes du fait des accidents qui peuvent survenir sur les digesteurs. » Jean-Christophe Lagarde, Député de la 5ème circonscription de Seine Saint Denis (Bobigny, Drancy), Maire de Drancy, Lettre au Préfet de Seine St Denis au sujet du projet de Romainville, 6 février 2012.

« Ce process particulier ne convient à mon sens ni en ce qui concerne le traitement des volumes qui seront acheminés sir le site, ni au regard du principe de précaution quant à la sécurité et au bien-être des riverains du site. » Corinne Valls, Vice Présidente du Conseil Général de Seine Saint Denis, Maire de Romainville, 20 octobre 2011.

 « En conséquence, le conseil municipal de Noisy le Sec : Demande d’urgence l’obtention de garanties maximales sur l’absence de risques soulignés précédemment. Affirme qu’en l’absence de telles garanties, la commune se positionnera fermement pour l’arrêt immédiat du projet. » Voeu du Conseil Municipal de Noisy le Sec du 15 décembre 2011.

  « Laurent RIVOIRE, Maire de Noisy-le-Sec et 5ème vice-président de la Communauté d’agglomération Est Ensemble, demande l’arrêt immédiat du projet d’usine de méthanisation en son état qui doit être installée à Romainville, suite à la communication du rapport d’étude réalisé par le cabinet Ineris sur les dangers liés à ce centre de traitement des déchets multifilière.

Ce rapport avait pour objectif de lever tous les doutes sur l’absence de dangerosité du projet. Force est de constater que ce rapport n’aborde absolument pas les enjeux majeurs. L’étude indique « qu’il est difficile d’avoir une vision claire et complète des mesures de maîtrise des risques prévues. […] Néanmoins, nous verrons que cette lacune ne porte pas à conséquence sur le fond ». Ces deux phrases contradictoires nous amènent à nous interroger sur la fiabilité du projet. » Communiqué de Presse de Laurent Rivoire, Vice Président de la Communauté de Commune d’Est Ensemble, Maire de Noisy le Sec, le 22 octobre 2012

   « Vous comprendrez donc, Monsieur le Président (du SYCTOM), que des inquiétudes demeurent chez les élus des villes concernées et chez les habitants. Il convient donc de les lever rapidement. » Catherine Peyge, Maire de Bobigny, 12 décembre 2011.

 « Réunis en séance plénière du Conseil communautaire hier soir (14/02/2012), les élus d’Est Ensemble ont voté à l’unanimité le voeu émis par Bertrand Kern, le président, approuvant un moratoire sur le projet de construction d’un centre de traitement des déchets ménagers par méthanisation, à Romainville, dans le quartier du Bas-Pays. » Est Ensemble, délibération au sujet du projet de Romainville.

 « Si vous ne voulez pas de cette usine, nous ne la ferons pas ; jamais nous ne passerons en force. » François Dagnaud, Président du SYCTOM, syndicat de gestion des déchets promoteur de l’usine de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny. Réunion publique du 1er février 2012.

Parole aux riverains des usines de TMB-Méthanisation

 « Le « réseau sentinelle » qui surveille le fonctionnement de l’usine a enregistré qu’au cours du mois de janvier, les mauvaises odeurs ont été perçues dans le voisinage de l’usine, 23 jours sur 31. Ce qui est considérable. Ces odeurs ne sont pas permanentes mais les séquences peuvent durer entre une demi-heure et une heure, ce qui est bien long ! Et ces odeurs pénètrent à l’intérieur des maisons y compris lorsque les fenêtres sont fermées (…)

Autre souci qui avait peut-être été sous-estimé, voire totalement négligé : les mouches ! Tout le monde est soumis à ce type d’inconvénient lorsque les beaux jours arrivent mais du côté de l’usine, elles sont là en permanence et en nombre, y compris en hiver (…)

Et puis les analyses de l’air effectuées aux abords de l’usine ont permis de détecter la présence de champignons, de moisissures et de bactéries aux noms très compliqués et dont on ne sait pas quels peuvent être les effets sur la santé humaine dans la durée. » Saint Barthélémy d’Anjou Info Plus, au sujet de l’usine de l’usine de TMB-Méthanisation BIOPOLE d’Angers à St Barthélémy d’Anjou, mai 2012.

 « Un tel procédé génère des nuisances olfactives importantes, il est donc primordial de le placer dans un endroit approprié et loin de toute zone d’habitat. S’il y a des responsables politiques ici, je les félicite d’abord d’être venus participer à cette réunion, je voudrais vous dire : ne vous laissez pas embobiner par les sirènes techniciennes des industriels sans scrupules qui veulent vous vendre un procédé qui ne fonctionne pas sauf pour eux. Je voudrais aussi vous dire qu’en tant que responsable politique, vous avez le devoir de privilégier le facteur humain par rapport au facteur technique. C’est ça l’important. » Eric Dubois, porte parole de l’association du Comité de Défense des Bruyères, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation d’Obourg en Belgique, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

 « Souvent responsable mais pas coupable, après coup. Là nous on annonce le scandale AVANT ! Ils seront mis devant leurs responsabilités ; ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas ! On pourra faire un dossier spécial sur les solutions alternatives, qui sont applicables ! Oscar Wilde a dit qu’ « effacer le passé, on le peut toujours, c’est une question de regret, de désaveu et d’oubli ; mais on n’évite pas l’avenir ! » » François Vasquez, porte parole de l’association Garosud, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation AMETYST de Montpellier, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

 « Considérant que ce rapport (rendu le 24 juin 2010, effectué par le bureau Véritas au sujet des unités de TMB en Drôme Archèche) a révélé d’importantes défaillances du groupement au regard de ses engagements contractuels. Considérant que ces défaillances portent principalement sur le non respect de la production des unités d’odeurs, sur le non respect du taux de refus, sur le non respect du taux de matière organique dans les refus lourds, sur le non respect du degré de maturité du compost au regard du cahier des engagements à la signature du contrat (…) SYTRAD, syndicat de gestion des déchets de la Drôme Ardèche, au sujet des usines de TMB de la Drôme Ardèche, Extrait du Compte Rendu du Comité Syndical du SYTRAD du 15 décembre 2010

 « Monsieur RAIMONDI (Maire de Fos sur Mer), se plaint des odeurs qu’il a perçues sur le site. Il est rejoint en cela par Monsieur MICHEL (SAN OUEST Provence), qui se plaint pour des odeurs perçues, dans sa ville cette fois »

Monsieur RAIMONDI, poursuit sur les autorisations de 300 000 et 110 000 t d’EveRe. Il estime que, du fait que seules 55 000 t sont méthanisées, il y a une situation de mensonge permanent qui va de pair avec un sentiment de soupçon omniprésent. »Monsieur Raimondi, Maire de Fos sur Mer, confronté à l’usine d’Incinération-TMB-Méthanisation de Fos Marseille, Compte rendu de la CLIS sur l’usine du 31 janvier 2012.

 « L'outil de production a été abandonné, constate avec amertume l'un d'entre eux. Nous avons été une vitrine de la méthanisation pour la France mais j'ai maintenant l'impression que d'ici un an ou deux le site de Varennes-Jarcy va disparaître. » Témoignage d’un employé de l’usine de TMB-Méthanisation de Varennes-Jarcy, Le Parisien, 2 février 2012.

   « Quand on en discute dans une salle de réunion, c’est toujours merveilleux. Mais dans les coulisses, c’est très souvent différent. » Parmi les usines actuellement en fonctionnement en France, « aucune ne marche de façon optimale », estime-t-il.

Dominique Braye a ensuite rapporté les propos que lui ont tenus des élus espagnols, à l’occasion d’un récent voyage du groupe d’études sur les déchets du Sénat en Catalogne. « La méthanisation est pour nous un passage obligé pour faire accepter l’incinération. Faites tout sauf de la méthanisation. Nous étions écologistes, nous sommes devenus pragmatiques », auraient déclaré ces élus. Or, a ajouté Dominique Braye, « ils ont 20 ans d’expérience » dans la méthanisation. » Dominique Braye, ancien président de la Commission des Déchets au Sénat, Pro Environnement

 « Les employés de l’usine d’Albada se gaussent en entendant les déclarations du responsable aux affaires environnementales, Nieves Vasquez, sur le bon fonctionnement de l’installation…Les représentants du personnel affirment que les poubelles sont recueillies par des pelleteuses puis transportées par des camions d’entreprises privées jusqu’à la décharge et l’incinérateur… »Témoignage d’employés de l’usine de TMB-Méthanisation d’Albada à La Corogne, La opinion coruna, 29 avril 2008

 « Rarement les relations entre une collectivité et un de ses prestataires auront été aussi exécrables qu'entre la communauté urbaine Marseille Provence Métropole et la société X (constructeur-exploitant). (…)

Dès la mi-2008, le constructeur-exploitant a présenté une facture supplémentaire de 107 millions d'euros, invoquant de multiples surcoûts sur la conduite du chantier en 2007 et 2008. Depuis, un bras-de-fer oppose les deux partenaires, MPM qui a le sentiment d'être "mis à l'amende" par le constructeur-exploitant dans des conditions de plus en plus troubles ayant saisi la justice (…)

Le constructeur-exploitant multiplie en réponse les démarches judiciaires. Il a ainsi déposé un recours sous une autre forme en fin d'année dernière pour récupérer les 107 millions. L'appétit venant en mangeant, il a selon nos informations provoqué cet été une nouvelle procédure. Invoquant notamment des "frais financiers" et des "travaux supplémentaires", il réclame un supplément de 42,7 millions d'euros... soit un total de 150 millions !

Cerise sur le gâteau, la société demande à la justice la révision du contrat qui la lie à la communauté urbaine, afin que cette dernière lui verse désormais chaque année 11,85 millions de plus que ce qui était initialement prévu. » Reportage sur l’usine d’incinération-TMB-Méthanisation de Fos Marseille, La Provence, 17 octobre 2012

 « L’entreprise Albada, qui se charge de l’exploitation de l’usine de TMB-Méthanisation de Nostian, réclame à la Collectivité 58 millions d’euros pour les surcoûts dus aux travaux nécessaires dans l’usine et au transport des déchets vers les décharges environnantes. » Reportage sur l’usine de TMB-Méthanisation de la Corogne, La opinion coruna, 2008.

 « Si vous n’êtes pas convaincus, venez chez nous. On n’ira pas à l’usine parce que je ne suis pas très bien vu là-bas, mais ça ne fait rien : on ira dans les villages voisins, on s’arrêtera un moment, vous irez sonner aux portes où vous voulez, ainsi on ne m’accusera pas de manipulation, et les gens pourront vous dire l’enfer qu’ils vivent depuis dix ans ! C’est un scandale ! C’est un scandale et ça ne doit pas se reproduire, et je vois que ça se généralise ! Je ne comprends plus rien ! » Eric Dubois, porte parole de l’association du Comité de Défense des Bruyères, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation d’Obourg en Belgique, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

   « Selon Colin Bell, résident : « Ce n’est pas le bon endroit pour construire l’usine. C’est trop proche des habitations, et maintenant nous avons des problèmes graves avec ces odeurs épouvantables. Au début, je croyais que c’était à cause des évacuations des fosses sceptiques. ».

Tim Carter, également riverain, précise : « les riverains sont révoltés par cette usine. L’odeur ressemble à une odeur de vêtement moisi, humide, en putréfaction, et donne la nausée à tous lorsque les émanations sont fortes. »

Témoignage des riverains de l’usine de TMB de Farington, article du Guardian « les riverains furieux des promesses non tenues de l’usine de traitement des déchets », 23 février 2011.

Risques et Technique

 « D’une part, le biogaz bien sûr est très explosif. D’autre part, les unités de méthanisation qui ont pour fonction de produire du biogaz, il arrive qu’elles explosent, il suffit juste de regarder différentes installations sur lesquelles ces accidents sont arrivés, c’est ce que nous allons regarder. »Bureau d’Etude Technique Horizons, BET chargé par l’association d’expertiser le dossier d’autorisation d’exploiter du projet de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny, remis par le constructeur-exploitant, URBASER, en préfecture, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

 « C’est un procédé expérimental, nous sommes conscients qu’il y a une prise de risque importante. » Alain Rouault, Président du SITOM 93, à propos du projet de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny lors du Comité syndical du SYCTOM du 22 juin 2011.

 « Je répète que je suis défavorable au principe du tri mécano-biologique tel qu’il est pratiqué actuellement. Mesdames, messieurs les sénateurs, attention à cette technologie !» Chantale Jouanno, alors secrétaire d’Etat à l’environnement, séance du Sénat du 9 juillet 2009.

 « D’accidents (sur le site de TMB-Méthanisation de Romainville) qui peuvent représenter jusqu’à 211 victimes potentielles. Ça c’est l’estimation faite par URBASER, extérieure au site : les services de l’état, lorsqu’ils évaluent un projet, on demande de comptabiliser les victimes potentielles à l’extérieur, on ne s’intéresse pas au personnel. Il y a quand même, je le rappelle, 140 personnes qui travailleraient à temps plein sur le site. » Bureau d’Etude Technique Horizons, BET chargé par l’association d’expertiser le dossier d’autorisation d’exploiter du projet de Romainville-Bobigny, remis par le constructeur-exploitant, URBASER, en préfecture, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

 « Les installations de méthanisation (…) ne sont pas sans risques pour les opérateurs ou leur environnement car les biogaz peuvent conduire à des risques d’incendie, d’explosion, d’intoxication, d’anoxie ou de pollution. » Préconisations du Ministère de l’agriculture en date du 11 février 2011.

 « Les problèmes relatifs aux incidents relevés dans des sites similaires (en particulier La Corogne) n’ont pas permis de lever les réserves qui ont amené la Ville à prévoir l’usage du « principe de précaution », au regard des risques multiformes encourus. (…) Les éléments compensatoires fournis par la société URBASER n’ont apporté que des réponses partielles aux interrogations relatives à l’étude d’impact sur l’environnement et le rendement même du procédé VALORGA. » Conseil Municipal de Romainville, adoption de la mention à l’unanimité, 26 mai 2010.

 « Nous mettons en demeure URABSER de nous apporter toutes les garanties nécessaires, les engagements environnementaux n’étant à ce jour pas respectés. » Dominique Labrouche, Directeur Général des Services du SYCTOM, au sujet du projet d’usine de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny, lors du Comité syndical du SYCTOM du 30 novembre 2011.

 « La méthanisation après tri mécanique entraine, sur le plan technique, des difficultés supplémentaires du fait de la sensibilité des digesteurs. A titre d’exemple, l’un des deux digesteurs de l’usine de Varennes-Jarcy ne fonctionne pas. En outre, l’affinage du digestat humide est particulièrement délicat… » Rapport du Sénat n°571 du 22 juin 2010.

« Je ne suis pas un forcené du TMB, mais quelle alternative avons-nous ? », François Dagnaud, Président du SYCTOM, 20 Minutes, 6 janvier 2012

 « Nous ne sommes pas ici dans un esprit, comme dit l’argumentaire des industriels, les NIMBY : pas dans mon jardin, vous ne la faites pas chez nous, vous la faites à côté. Nous nous pensons que ces usines, il ne faut les faire nulle part ! Les différents intervenants ont démontré pour quelles raisons ces usines n’étaient surtout pas à développer en France. Pour nous le combat va dans le sens du bon sens, de la maîtrise de l’argent public, de la protection de la santé et de l’environnement. » François Vasquez, porte parole de l’association Garosud, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation AMETYST de Montpellier, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

Compost

  « Les composts issus du TMB conserveront leur statut de déchets (…) ce qui remet en cause l’existence même des unités de TMB. » Rapport du Cercle National du Recyclage, juin 2011.

« La terre, une fois qu’elle est polluée, elle est définitivement polluée ! Et c’est pire encore quand c’est du Tri Mécano-Biologique, puisque pour cacher ce qui reste (plastiques, verres, métaux…), il en reste la même quantité sauf qu’il a été broyé en petits morceaux ; on ne le voit plus, mais il est quand même présent ! (…) Le risque existe que, sur un produit normé, il puisse y avoir des gens qui disent : « moi je n’ai pas de successeurs, je prends le produit, et après moi, le déluge ! » Il y a donc un vrai risque aujourd’hui, de ce type de production ! » Emmanuel Hyest, 1er Vice-Président de la Chambre d’Agriculture de l’Eure, département auquel est destiné le produit issu de l’usine de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

  « En effet, il consiste à prévoir que les composts issus des installations de tri mécano-biologique ne pourront plus être épandus sur les terres agricoles. Il est d’ailleurs remarquable de noter que l’ADEME a décidé d’arrêter de subventionner de telles installations. L’expérience montre que c’est une bonne chose. » Yves Détraigne, membre de l’union centriste au Sénat, Séance du Sénat du 9 juillet 2009.

 « Il existe aujourd’hui un consensus certain sur l’insuffisance de la norme NFU 44-051, dans la mesure où les métaux s’accumulent dans les sols…La France est l’un des rares pays en Europe à épandre sur des terres agricoles du compost issu d’une fraction organique triés mécaniquement…En Allemagne, il est interdit d’utiliser un tel compost à des fins agricoles…La perspective d’une interdiction européenne d’épandage sur des terres agricoles de compost issus d’OMR (…) est une épée de Damoclès pour les installations de TMB destinées à produire du compost pour l’agriculture. » Rapport du Sénat n°571 du 22 juin 2010.

 « Dans les grosses agglomérations où l’habitat vertical est fortement présent, la mise en place d’un TMB peut être délicate et doit être évitée s’il n’est pas possible de faire respecter les consignes de tri. » Rapport du Cercle National du Recyclage auquel a adhéré le SYCTOM, juin 2011.

 « L’ensemble des acteurs du COMOP (chargé de la mise en oeuvre des mesures du Grenelle de l’environnement concernant la politique des déchets) met en garde sur le fait qu’il ne faut pas encourager les installations de tri mécano-biologique, qui conduisent à la production de compost de moindre qualité. Il est par ailleurs nécessaire de veiller à la question sanitaire, à la sécurité et aux nuisances des installations de traitement biologique, de même qu’à la qualité du compost. » Rapport Final du Comité Opérationnel n°22 : Déchets, Grenelle de l’environnement.

   « Clairement, le TMB n’est pas l’avenir de la méthanisation… », François Dagnaud, Président du SYCTOM, Le Monde 2 janvier 2012

« Dans l’avant-projet (de Romainville), il était imaginé que les agriculteurs de l’Eure allaient épandre sur leur territoire une centaine de millier de tonnes de digestat qui devait sortir de l’usine. Vous imaginez que l’on a été assez surpris puisqu’à aucun moment personne n’avait pris contact avec la Chambre d’Agriculture de l’Eure. Personne !

La position qu’a pris notre chambre d’agriculture, c’est, devant la non discussion qu’on a pu avoir avec cet avant-projet, de prendre un avis défavorable à la valorisation de (hésitation), moi je suis assez surpris qu’on puisse appeler compost un tel produit : c’est un digestat, ce n’est pas un compost. » Emmanuel Hyest, 1er Vice-Président de la Chambre d’Agriculture de l’Eure, département auquel est destiné le produit issu de l’usine de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

   « Si nous voulons valoriser cette matière première noble en agriculture, elle doit présenter les meilleures caractéristiques possibles. Or se multiplient, notamment en Espagne, des installations de tri mécano-biologique qui ne produisent pas un compost de bonne qualité. Les agriculteurs, que je comprends parfaitement, n’acceptent donc pas ce compost (…) Nos voisins allemands collectent séparément, y compris en ville, la fraction fermentescible des ordures ménagères. C’est possible ! Allez voir ! » Jacques Muller, membre du groupe socialiste au Sénat, séance du Sénat du 9 juillet 2009.

 « Le MBT (Tri Mécano Biologique) sur déchets résiduels est un processus industriel qui ne peut extraire et traiter qu’un certain pourcentage de polluants. (…) Si les concentrations de polluants mesurées dans les CLO (digestats) sont basses, c’est seulement parce que le processus de MBT dilue les polluants avec d'autres substances.

S’ils sont épandus sur les terres agricoles, les polluants vont s’accumuler et vont entrer dans la chaîne alimentaire. Les Services Environnementaux de Veolia déconseillent l'utilisation de CLO (digestats) dans le sol.

(…)

Si les polluants étaient acceptés parce qu'ils peuvent être dilués, cela défierait les principes fondamentaux du traitement des déchets dangereux et pourrait conduire à une baisse des normes environnementales.

(…)

L'introduction d'un produit de qualité inférieure sur le marché du compost affectera la confiance publique sur l’ensemble des produits issus du traitement des déchets, y compris sur les déchets verts et les biodéchets. Ceci aura un impact défavorable sur la limitation de la mise en décharge par les collectivités locales.

(…)

Suggérer que les CLO (digestats) ont les mêmes propriétés que le compost de déchets verts et des bio déchets, mènera inévitablement à une perte de crédibilité. »

Véolia Environnement, promoteur d’usines de TMB en Europe, extrait de The Waste Manifesto 2010, notice explicative de la position de Véolia et de la destination des déchets en Angleterre. Dans ce pays, contrairement à ce qui se passe en France, la commercialisation des digestats issus de TMB pour l’agriculture est interdite.

 « Notre approche : 2 constats :

 Nombreux projets de collectivités pour des TMB de Qualité

 Intérêt agronomique indéniable des compostes de TMB

2 évidences

 Une filière pérenne doit reposer sur un statut produit (national)

 Les contextes sont spécifiques, et les débouchés sont locaux.

Nos propositions : Création d’un statut de fin de déchet national spécifique aux composts de TMB

Véolia Propreté, promoteur d’usines de TMB en Europe, Notice « Quel avenir pour les digestats de TMB », 4 avril 2012, expliquant la position de Véolia et de la destination des déchets en France. La France est l’un des derniers pays d’Europe où la commercialisation des digestats issus de TMB pour l’agriculture n’est pas interdite.

Ceci explique la position contraire des industriels en France et à l’étranger, comme en témoignent ces deux documents du même industriel, destinés à des décideurs de deux pays différents.

INVITATION AU POT DES RIVERAINS DU 93

Demain soir, jeudi 15 novembre 2012, à partir de 19h30

Espace Noisy le Sec, 14 rue de la Pointe, 93130 Noisy le Sec

Venez tous à ce moment convivial

Le jeudi 15 novembre, vous êtes tous invités, habitants et travailleurs de Seine Saint Denis, à vous retrouver pour préparer la Grande Manifestation du 17 novembre (plan d'accès en pièce jointe).

Ce sera l’occasion, devant une salade, une part de quiche, un bon verre de jus d’orange ou de vin rouge, de parler tous ensemble du projet, de vous procurer toutes les informations à ce sujet, et de s’organiser pour la grande manifestation du 17 novembre.

Nous vous demandons d'inviter toutes les personnes que vous connaissez à venir à cette réunion ! Parlez-en autour de vous !

Et n’oubliez pas d’apporter une bouteille de jus d’orange, une bouteille de vin rouge, une tarte de votre composition, ou un gâteau, ou ce que vous voudrez selon vos talents de cuisinier !

Rendez-vous à partir de 19h30, à l'espace Noisy le Sec (la grande Salle), 14 rue de la Pointe à Noisy le Sec (plan joint)

Grande Manifestation CONTRE le TMB-Méthanisation

Et POUR les projets alternatifs en termes de gestion des déchets, respectueux de l’intégrité des riverains et de l’environnement

Samedi 17 novembre 2012

Rendez-vous à 15h devant le Musée d’Orsay à Paris

Venez tous pour arrêter le projet de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny

Venez tous samedi

Pour la préservation de la santé publique

Pour la préservation de la sécurité de tous

Pour le rejet de la dilapidation de l’argent public (de nnotre argent !)

Pour la préservation de l’environnement

Pour le triomphe du bon sens

Si vous ne voulez pas vous retrouver avec une horreur sous vos fenêtres, consacrez votre samedi après midi à la grande manifestation nationale contre le TMB-Méthanisation.

Cela vaut le coup de consacrer une demie journée pour cette mobilisation afin de préserver la santé et la sécurité de nos familles, notre environnement et nos portefeuilles pendant le 30 années à venir!

De votre mobilisation dépendra l’abandon ou non de ce projet fou! Alors venez tous, parlez-en autour de vous, et mobilisez tous ceux que vous connaissez pour que les citoyens, le bon sens, la santé et la sécurité publique, la défense de l’environnement et des finances publiques l’emportent sur les intérêts des lobbies des déchets.

Vous trouverez tous les détails sur l'organisation de la grande manifestation du 17 novembre, à laquelle vous êtes tous conviés, à laquelle il faut participer si vous souhaitez l'abandon du projet de TMB-Méthanisation sous nos fenêtres, sur le site de l'ARIVEM : http://arivem.free.fr/crbst_70.html

Pour tous ceux qui ne pourront pas venir au pot du 15 novembre, nous tenions à vous dire que nous nous rendrons tous ensembles devant le Musée d'Orsay à Paris : quatre points de rendez-vous, à 13h30, permettront à tous les riverains de se réunir et d'aller ensemble, en famille et entre amis, à la manifestation.

Ces points de rendez-vous sont la gare RER E de Noisy le Sec, la gare RER E de Pantin, le métro 5 Bobigny-Pablo Picasso et le métro 5 Raymond Queneau, à 13h30 donc !

Le «Ils ont dit» nouveau est arrivé!

A lire et à diffuser sans modération !

Le «Ils ont dit» nouveau, c’est encore plus savoureux et fruité que le beaujolais nouveau!

Les propos des riverains d’usines existantes, les rapports institutionnels, les positions des élus, position des agriculteurs, propos contradictoires des industriels, toutes les pépites, sont condensées dans ces quelques pages, dont nous vous recommandons vivement la lecture!

Ce n'est pas nous qui le disons, ce sont eux !

Voici ci-dessous les «Ils ont dit» nouveau (que vous trouverez également en pièce jointe).

«Ils ont dit»

Nuisances

« Depuis septembre 2011, les nuisances autour du site sont ressenties dans un rayon de 2km : odeurs pestilentielles et invasions de mouches (…) La situation est devenue intolérable », Monsieur Lecoq et Madame Brossard, Président et Porte Parole de l’association Sauvegarde environnement Biopole, confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation BIOPOLE d’Angers à St Barthélémy d’Anjou, Conseil Municipal de St Barthélémy d’Anjou le 31 mai 2012.

«Au niveau des odeurs, on en a marre de leurs odeurs! Et on leur rappelle le beau tract qu’ils nous avaient produits (avant le lancement de l’usine): ni bruit, ni odeurs, ni fumées! On avait eu le bruit et les odeurs, maintenant on a les fumées: elle a cramé!»Eric Dubois, porte parole de l’association du Comité de Défense des Bruyères, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation d’Obourg en Belgique, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

«L’odeur. Parlons de l’odeur. Franchement, tout le monde se plaint. Heureusement qu’il n’y a pas d’habitation, heureusement qu’il n’y a rien autour. Mais, il y a des industriels qui se plaignent, et surtout à Port St Louis. Mais, cette odeur est infernale. Tous les travailleurs des sites autour s’en plaignent véritablement.

(Patron pêcheur Port St Louis du Rhône): puisque vous avez résolu le problème, je peux vous emmener tous les soirs sur mon bateau car j’ai remarqué que le soir, ça sentait plus que la journée. Vous venez avec moi, et vous sentirez…» Monsieur Moutet, Président de l’association de défense de l’environnement ADPLGF, confrontée à l’usine d’Incinération-TMB-Méthanisation de Fos Marseille, Enquête publique sur l’usine du 28 novembre 2011.

Considérant que les manquements contractuels constatés engendrent à ce jour, notamment, des nuisances olfactives importantes, provoquant des plaintes de la part des riverains.» SYTRAD, syndicat de gestion des déchets de la Drôme Ardèche,au sujet des usines de TMB de la Drôme Ardèche, Extrait du Compte Rendu du Comité Syndical du SYTRAD du 15 décembre 2010

«Plus de 70 personnes ont exprimé leur colère au sujet de l’usine TMB de Farington, qu'ils accusent de produire des odeurs insoutenables et des émissions de gaz, lors d’une réunion publique lundi dernier.

L'Agence d'Environnement a souligné qu’elle avait reçu plus de 100 plaintes rien qu’au cours des 15 derniers jours.

Une résidente, Pauline Clarke, témoigne: "Cela ressemble à une odeur de marais. Cela imprègne mes rideaux, ma literie, mes cheveux. C'est ignoble. Ça a senti chaque jour durant les deux dernières semaines. Je suis même tombée malade, avec des vomissements; c’était tellement insupportable!» Témoignage des riverains de l’usine de TMB de Farington, article du Guardian «les riverains furieux des promesses non tenues de l’usine de traitement des déchets», 23 février 2011.

«La ville de Santa Perpetua, conjointement avec la ville de Ripollet, ont demandé un audit des nuisances olfactives entrainées par l’usine de traitement des déchets Ecoparc 2 dans leurs villes respectives, entrainant de nombreuses plaintes des riverains. L’Ecoparc 2 a été identifié comme la source des nuisances graves et quotidiennes subies par les riverains.» Mairie de Santa Perpetua de Mogoda, ville située à un kilomètre de l’usine de TMB-Méthanisation de Barcelone, Ecoparc 2.

«Une installation de méthanisation…est susceptible de provoquer des nuisances et des risques…» Chantale Jouanno, alors secrétaire d’Etat à l’environnement, Présentation du plan d’action déchets du 9 septembre 2009.

« Par ailleurs, ces installations génèrent un certain nombre de nuisances. C’est le cas à Lille (…) Cela a surtout été le cas à Montpellier, comme en témoignent les réactions des riverains, les nombreuses visites de l’inspection des installations classées et les suites administratives lourdes qui en ont résulté…On relèvera que la situation à Montpellier est rendue particulièrement difficile par la proximité des habitations…» Rapport du Sénat n°571du 22 juin 2010 sur les déchets, extrait consacré aux usines de TMB-Méthanisation.

«Ce procédé de tri méthanisation est une véritable usine à gaz et tient donc un peu du pari. Ce processus est susceptible de trébucher à toute les étapes : au départ, parce que le tri sera plus difficile à faire que prévu ; en cours du processus de pourrissement, par exemple pour des raisons d’odeurs ; en sortie, parce que par exemple Gaz de France refusera d’injecter le gaz sur ses réseaux, en sortie également parce que le monde agricole ou l’Etat refusera que l’on empoisonne les terres avec un compost pas aux normes. Certes, il ne faut pas ne rien faire. Compte tenu de tout ce que l’on a entendu et de la prudence exprimée par le représentant de l’Etat, ne faut-il pas faire un gros projet, celui de Romainville Bobigny, puis en faire un bilan et se donner plusieurs années avant d’en entamer d’autres ? Il me semble que ce serait la sagesse.» Hervé Soulié, membre du SYCTOM, lors du Colloque du SYELOM (branche Hauts de Seine du SYCTOM) du 12 novembre 2009.

«Les nuisances subies par les riverains (odeurs et présence de mouches), peuvent conduire à s’interroger sur l’implantation de l’usine dans un environnement aussi urbanisé…» Rapport de la Chambre Régionale des Comptes de Languedoc Roussillondu 26 juillet 2011 à propos de l’usine de TMB-Méthanisation de Montpellier (AMETYST).

«Il n’y aura pas d’odeurs, puisque c’est un bâtiment totalement fermé et pressurisé (…) le bruit lui-même sera complétement maîtrisé grâce à ce bâtiment totalement fermé.» Jean Louis Roumégas, représentant du groupe les verts, porteur du projet l’usine de TMB-Méthanisation AMETYST de Montpellier, 19-20 France 3 Languedoc-Roussillon, 20 janvier 2006, promesse avant la construction (en 2008) de l’usine de TMB-Méthanisation de Montpellier.

«Il s’agira d’un bâtiment totalement clos, hermétique, avec aucune sortie/entrée possible directe sur l’extérieur; il n’y aura pas d’odeurs puisque nous prévoyons ces équipements suffisamment dimensionnés pour permettre en permanence le traitement de l’air et le traiter sur place.» Dominique Labrouche, Directeur Général des Services du SYCTOM, 19-20 France 3 Ile de France, 17 mai 2011, promesse à propos du projet d’usine de TMB-Méthanisation de Romainville - Bobigny.

«C’est un cauchemar. On nous a volé nos vies. S’il y a des projets d’implantation d’usine à côté de chez vous, ne les laissez pas faire, et battez vous de toutes vos forces. Ne croyez pas un mot des promesses que l’on vous donne!» Témoignage des riverains de l’usine de TMB de Farington, mai 2012.

«Voilà ce qu’ils disaient: «aucune dispersion d’odeur à l’extérieur du centre de tri ne peut se produire, parce que le bâtiment est en dépression, l’air va être aspiré, passer par des bio filtres, peut-être parfumés à la rose, et ça va sentir magnifiquement dans le quartier». Et ils rajoutent: «ni bruit, ni odeurs, ni fumées». Bon…En 2000 ils construisent l’usine, en 2001 elle est en fonctionnement; vous savez comment on le sait?...(il renifle trois fois) ça commence à sentir…»Mais, attendez, elle est en réglage, on vient d’arriver, il faut le temps que ça se règle»! En 2002, on est toujours en réglage, et en 2003, on nous dit: ça va marcher, ça va marcher! Mais ça pue surtout, ça pue bien!»Eric Dubois, porte parole de l’association du Comité de Défense des Bruyères, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation d’Obourg en Belgique, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

Parole aux élus de Seine Saint Denis

«Les contraintes et les coûts engendrés sont importants et font peser sur l’ensemble des élus concernés une lourde responsabilité. Vous comprendrez donc aisément que nous ne pouvons nous permettre de cautionner des dépenses considérables dans une filière qui n’aurait pas toutes les garanties de fiabilité, de pérennité et d’absence de nuisances majeures pour les habitants.» Claude Bartolone, Président de l’Assemblée Nationale, Député de la 9^èmecirconscription de Seine Saint Denis (Noisy le Sec, Romainville, Bondy), Lettre à l’ADEME au sujet du projet de Romainville, 20 janvier 2012.

«Il ressort que le procédé de traitement des déchets par méthanisation va dégager des odeurs perceptibles sur plusieurs kilomètres et nuisibles pour la santé des riverains. Mais le plus important réside dans les risques encourus par les populations environnantes du fait des accidents qui peuvent survenir sur les digesteurs.» Jean-Christophe Lagarde, Député de la 5^èmecirconscription de Seine Saint Denis (Bobigny, Drancy), Maire de Drancy, Lettre au Préfet de Seine St Denis au sujet du projet de Romainville, 6 février 2012.

«Ce process particulier ne convient à mon sens ni en ce qui concerne le traitement des volumes qui seront acheminés sir le site, ni au regard du principe de précaution quant à la sécurité et au bien-être des riverains du site.» Corinne Valls, Vice Présidente du Conseil Général de Seine Saint Denis, Maire de Romainville, 20 octobre 2011.

« En conséquence, le conseil municipal de Noisy le Sec: Demande d’urgence l’obtention de garanties maximales sur l’absence de risques soulignés précédemment. Affirme qu’en l’absence de telles garanties, la commune se positionnera fermement pour l’arrêt immédiat du projet.» Vœu du Conseil Municipal de Noisy le Secdu 15 décembre 2011.

«Laurent RIVOIRE, Maire de Noisy-le-Sec et 5^ème vice-président de la Communauté d’agglomération Est Ensemble, demande l’arrêt immédiat du projet d’usine de méthanisation en son état qui doit être installée à Romainville, suite à la communication du rapport d’étude réalisé par le cabinet Ineris sur les dangers liés à ce centre de traitement des déchets multifilière.

Ce rapport avait pour objectif de lever tous les doutes sur l’absence de dangerosité du projet. Force est de constater que ce rapport n’aborde absolument pas les enjeux majeurs. L’étude indique « qu’il est difficile d’avoir une vision claire et complète des mesures de maîtrise des risques prévues. […] Néanmoins, nous verrons que cette lacune ne porte pas à conséquence sur le fond ». Ces deux phrases contradictoires nous amènent à nous interroger sur la fiabilité du projet.» Communiqué de Presse de Laurent Rivoire, Vice Président de la Communauté de Commune d’Est Ensemble, Maire de Noisy le Sec, le 22 octobre 2012

«Vous comprendrez donc, Monsieur le Président (du SYCTOM), que des inquiétudes demeurent chez les élus des villes concernées et chez les habitants. Il convient donc de les lever rapidement.» Catherine Peyge, Maire de Bobigny, 12 décembre 2011.

«Réunis en séance plénière du Conseil communautaire hier soir (14/02/2012), les élus d’Est Ensemble ont voté à l’unanimitéle vœu émis par Bertrand Kern, le président, approuvant un moratoire sur le projet de construction d’un centre de traitement des déchets ménagers par méthanisation, à Romainville, dans le quartier du Bas-Pays.» Est Ensemble, délibération au sujet du projet de Romainville.

«Si vous ne voulez pas de cette usine, nous ne la ferons pas; jamais nous ne passerons en force.» François Dagnaud,Président du SYCTOM, syndicat de gestion des déchets promoteur de l’usine de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny. Réunion publique du 1^erfévrier 2012.

Parole aux riverains des usines de TMB-Méthanisation

«Le « réseau sentinelle » qui surveille le fonctionnement de l’usine a enregistré qu’au cours du mois de janvier, les mauvaises odeurs ont été perçues dans le voisinage de l’usine, 23 jours sur 31. Ce qui est considérable. Ces odeurs ne sont pas permanentes mais les séquences peuvent durer entre une demi-heure et une heure, ce qui est bien long ! Et ces odeurs pénètrent à l’intérieur des maisons y compris lorsque les fenêtres sont fermées (…)

Autre souci qui avait peut-être été sous-estimé, voire totalement négligé : les mouches ! Tout le monde est soumis à ce type d’inconvénient lorsque les beaux jours arrivent mais du côté de l’usine, elles sont là en permanence et en nombre, y compris en hiver (…)

Et puis les analyses de l’air effectuées aux abords de l’usine ont permis de détecter la présence de champignons, de moisissures et de bactéries aux noms très compliqués et dont on ne sait pas quels peuvent être les effets sur la santé humaine dans la durée.» Saint Barthélémy d’Anjou Info Plus, au sujet de l’usine de l’usine de TMB-Méthanisation BIOPOLE d’Angers à St Barthélémy d’Anjou, mai 2012.

«Un tel procédé génère des nuisances olfactives importantes, il est donc primordial de le placer dans un endroit approprié et loin de toute zone d’habitat. S’il y a des responsables politiques ici, je les félicite d’abord d’être venus participer à cette réunion, je voudrais vous dire : ne vous laissez pas embobiner par les sirènes techniciennes des industriels sans scrupules qui veulent vous vendre un procédé qui ne fonctionne pas sauf pour eux. Je voudrais aussi vous dire qu’en tant que responsable politique, vous avez le devoir de privilégier le facteur humain par rapport au facteur technique. C’est ça l’important.» Eric Dubois, porte parole de l’association du Comité de Défense des Bruyères, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation d’Obourg en Belgique, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

«Souvent responsable mais pas coupable, après coup. Là nous on annonce le scandale AVANT! Ils seront mis devant leurs responsabilités; ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas! On pourra faire un dossier spécial sur les solutions alternatives, qui sont applicables! Oscar Wilde a dit qu’«effacer le passé, on le peut toujours, c’est une question de regret, de désaveu et d’oubli; mais on n’évite pas l’avenir!»» François Vasquez, porte parole de l’association Garosud, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation AMETYST de Montpellier, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

«Considérant que ce rapport (rendu le 24 juin 2010, effectué par le bureau Véritas au sujet des unités de TMB en Drôme Archèche) a révélé d’importantes défaillances du groupement au regard de ses engagements contractuels. Considérant que ces défaillances portent principalement sur le non respect de la production des unités d’odeurs, sur le non respect du taux de refus, sur le non respect du taux de matière organique dans les refus lourds, sur le non respect du degré de maturité du compost au regard du cahier des engagements à la signature du contrat (…) SYTRAD, syndicat de gestion des déchets de la Drôme Ardèche,au sujet des usines de TMB de la Drôme Ardèche, Extrait du Compte Rendu du Comité Syndical du SYTRAD du 15 décembre 2010

«Monsieur RAIMONDI (Maire de Fos sur Mer), se plaint des odeurs qu’il a perçues sur le site. Il est rejoint en cela par Monsieur MICHEL (SAN OUEST Provence), qui se plaint pour des odeurs perçues, dans sa ville cette fois»

Monsieur RAIMONDI, poursuit sur les autorisations de 300 000 et 110 000 t d’EveRe. Il estime que, du fait que seules 55 000 t sont méthanisées, il y a une situation de mensonge permanent qui va de pair avec un sentiment de soupçon omniprésent.»Monsieur Raimondi, Maire de Fos sur Mer, confronté à l’usine d’Incinération-TMB-Méthanisation de Fos Marseille, Compte rendu de la CLIS sur l’usine du 31 janvier 2012.

« L'outil de production a été abandonné, constate avec amertume l'un d'entre eux. Nous avons été une vitrine de la méthanisation pour la Francemais j'ai maintenant l'impression que d'ici un an ou deux le site de Varennes-Jarcy va disparaître. » Témoignage d’un employé de l’usine de TMB-Méthanisation de Varennes-Jarcy, Le Parisien, 2 février 2012.

« Quand on en discute dans une salle de réunion, c’est toujours merveilleux. Mais dans les coulisses, c’est très souvent différent. » Parmi les usines actuellement en fonctionnement en France, « aucune ne marche de façon optimale », estime-t-il.

Dominique Braye a ensuite rapporté les propos que lui ont tenus des élus espagnols, à l’occasion d’un récent voyage du groupe d’études sur les déchets du Sénat en Catalogne. « La méthanisation est pour nous un passage obligé pour faire accepter l’incinération. Faites tout sauf de la méthanisation. Nous étions écologistes, nous sommes devenus pragmatiques », auraient déclaré ces élus. Or, a ajouté Dominique Braye, « ils ont 20 ans d’expérience » dans la méthanisation.» Dominique Braye, ancien président de la Commission des Déchets au Sénat, Pro Environnement

«Les employés de l’usine d’Albada se gaussent en entendant les déclarations du responsable aux affaires environnementales, Nieves Vasquez, sur le bon fonctionnement de l’installation…Les représentants du personnel affirment que les poubelles sont recueillies par des pelleteuses puis transportées par des camions d’entreprises privées jusqu’à la décharge et l’incinérateur…»Témoignage d’employés de l’usine de TMB-Méthanisation d’Albada à La Corogne, La opinion coruna, 29 avril 2008

«Rarement les relations entre une collectivité et un de ses prestataires auront été aussi exécrables qu'entre la communauté urbaine Marseille Provence Métropole et la société X (constructeur-exploitant). (…)

Dès la mi-2008, le constructeur-exploitant a présenté une facture supplémentaire de 107 millions d'euros, invoquant de multiples surcoûts sur la conduite du chantier en 2007 et 2008. Depuis, un bras-de-fer oppose les deux partenaires, MPM qui a le sentiment d'être "mis à l'amende" par le constructeur-exploitant dans des conditions de plus en plus troubles ayant saisi la justice (…)

Le constructeur-exploitant multiplie en réponse les démarches judiciaires. Il a ainsi déposé un recours sous une autre forme en fin d'année dernière pour récupérer les 107 millions. L'appétit venant en mangeant, il a selon nos informations provoqué cet été une nouvelle procédure. Invoquant notamment des "frais financiers" et des "travaux supplémentaires", il réclame un supplément de 42,7 millions d'euros... soit un total de 150 millions !

Cerise sur le gâteau, la société demande à la justice la révision du contrat qui la lie à la communauté urbaine, afin que cette dernière lui verse désormais chaque année 11,85 millions de plus que ce qui était initialement prévu.» Reportage sur l’usine d’incinération-TMB-Méthanisation de Fos Marseille, La Provence, 17 octobre 2012

«L’entreprise Albada, qui se charge de l’exploitation de l’usine de TMB-Méthanisation de Nostian, réclame à la Collectivité 58 millions d’euros pour les surcoûts dus aux travaux nécessaires dans l’usine et au transport des déchets vers les décharges environnantes.» Reportage sur l’usine de TMB-Méthanisation de la Corogne, La opinion coruna, 2008.

«Si vous n’êtes pas convaincus, venez chez nous. On n’ira pas à l’usine parce que je ne suis pas très bien vu là-bas, mais ça ne fait rien: on ira dans les villages voisins, on s’arrêtera un moment, vous irez sonner aux portes où vous voulez, ainsi on ne m’accusera pas de manipulation, et les gens pourront vous dire l’enfer qu’ils vivent depuis dix ans! C’est un scandale! C’est un scandale et ça ne doit pas se reproduire, et je vois que ça se généralise! Je ne comprends plus rien!»Eric Dubois, porte parole de l’association du Comité de Défense des Bruyères, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation d’Obourg en Belgique, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

«Selon Colin Bell, résident: «Ce n’est pas le bon endroit pour construire l’usine. C’est trop proche des habitations, et maintenant nous avons des problèmes graves avec ces odeurs épouvantables. Au début, je croyais que c’était à cause des évacuations des fosses sceptiques.».

Tim Carter, également riverain, précise: «les riverains sont révoltés par cette usine. L’odeur ressemble à une odeur de vêtement moisi, humide, en putréfaction, et donne la nausée à tous lorsque les émanations sont fortes.»

Témoignage des riverains de l’usine de TMB de Farington, article du Guardian «les riverains furieux des promesses non tenues de l’usine de traitement des déchets», 23 février 2011.

Risques et Technique

«D’une part, le biogaz bien sûr est très explosif. D’autre part, les unités de méthanisation qui ont pour fonction de produire du biogaz, il arrive qu’elles explosent, il suffit juste de regarder différentes installations sur lesquelles ces accidents sont arrivés, c’est ce que nous allons regarder.»Bureau d’Etude Technique Horizons, BET chargé par l’association d’expertiser le dossier d’autorisation d’exploiter du projet de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny, remis par le constructeur-exploitant, URBASER, en préfecture, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

«C’est un procédé expérimental, nous sommes conscients qu’il y a une prise de risque importante.» Alain Rouault, Président du SITOM 93, à propos du projet de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny lors du Comité syndical du SYCTOM du 22 juin 2011.

«Je répète que je suis défavorable au principe du tri mécano-biologique tel qu’il est pratiqué actuellement. Mesdames, messieurs les sénateurs, attention à cette technologie!» Chantale Jouanno, alors secrétaire d’Etat à l’environnement, séance du Sénat du 9 juillet 2009.

«D’accidents (sur le site de TMB-Méthanisation de Romainville) qui peuvent représenter jusqu’à 211 victimes potentielles. Ça c’est l’estimation faite par URBASER, extérieure au site: les services de l’état, lorsqu’ils évaluent un projet, on demande de comptabiliser les victimes potentielles à l’extérieur, on ne s’intéresse pas au personnel. Il y a quand même, je le rappelle, 140 personnes qui travailleraient à temps plein sur le site.»Bureau d’Etude Technique Horizons, BET chargé par l’association d’expertiser le dossier d’autorisation d’exploiter du projet de Romainville-Bobigny, remis par le constructeur-exploitant, URBASER, en préfecture, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

«Les installations de méthanisation (…) ne sont pas sans risques pour les opérateurs ou leur environnement car les biogaz peuvent conduire à des risques d’incendie, d’explosion, d’intoxication, d’anoxie ou de pollution.» Préconisations du Ministère de l’agricultureen date du 11 février 2011.

«Les problèmes relatifs aux incidents relevés dans des sites similaires (en particulier La Corogne) n’ont pas permis de lever les réserves qui ont amené la Ville à prévoir l’usage du «principe de précaution», au regard des risques multiformes encourus. (…) Les éléments compensatoires fournis par la société URBASER n’ont apporté que des réponses partielles aux interrogations relatives à l’étude d’impact sur l’environnement et le rendement même du procédé VALORGA.» Conseil Municipal de Romainville, adoption de la mention à l’unanimité, 26 mai 2010.

«Nous mettons en demeure URABSER de nous apporter toutes les garanties nécessaires, les engagements environnementaux n’étant à ce jour pas respectés.» Dominique Labrouche, Directeur Général des Services du SYCTOM, au sujet du projet d’usine de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny, lors du Comité syndical du SYCTOM du 30 novembre 2011.

«La méthanisation après tri mécanique entraine, sur le plan technique, des difficultés supplémentaires du fait de la sensibilité des digesteurs. A titre d’exemple, l’un des deux digesteurs de l’usine de Varennes-Jarcy ne fonctionne pas. En outre, l’affinage du digestat humide est particulièrement délicat…» Rapport du Sénat n°571du 22 juin 2010.

«Je ne suis pas un forcené du TMB, mais quelle alternative avons-nous?», François Dagnaud, Président du SYCTOM, 20 Minutes, 6 janvier 2012

«Nous ne sommes pas ici dans un esprit, comme dit l’argumentaire des industriels, les NIMBY: pas dans mon jardin, vous ne la faites pas chez nous, vous la faites à côté. Nous nous pensons que ces usines, il ne faut les faire nulle part! Les différents intervenants ont démontré pour quelles raisons ces usines n’étaient surtout pas à développer en France. Pour nous le combat va dans le sens du bon sens, de la maîtrise de l’argent public, de la protection de la santé et de l’environnement.»François Vasquez, porte parole de l’association Garosud, association confrontée à l’usine de TMB-Méthanisation AMETYST de Montpellier, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

Compost

«Les composts issus du TMB conserveront leur statut de déchets (…) ce qui remet en cause l’existence même des unités de TMB.» Rapport du Cercle National du Recyclage, juin 2011.

«La terre, une fois qu’elle est polluée, elle est définitivement polluée! Et c’est pire encore quand c’est du Tri Mécano-Biologique, puisque pour cacher ce qui reste (plastiques, verres, métaux…), il en reste la même quantité sauf qu’il a été broyé en petits morceaux; on ne le voit plus, mais il est quand même présent! (…) Le risque existe que, sur un produit normé, il puisse y avoir des gens qui disent: «moi je n’ai pas de successeurs, je prends le produit, et après moi, le déluge!» Il y a donc un vrai risque aujourd’hui, de ce type de production!»Emmanuel Hyest, 1^erVice-Président de la Chambre d’Agriculture de l’Eure, département auquel est destiné le produit issu de l’usine de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

«En effet, il consiste à prévoir que les composts issus des installations de tri mécano-biologique ne pourront plus être épandus sur les terres agricoles. Il est d’ailleurs remarquable de noter que l’ADEME a décidé d’arrêter de subventionner de telles installations. L’expérience montre que c’est une bonne chose.» Yves Détraigne, membre de l’union centriste au Sénat, Séance du Sénat du 9 juillet 2009.

«Il existe aujourd’hui un consensus certain sur l’insuffisance de la norme NFU 44-051, dans la mesure où les métaux s’accumulent dans les sols…La France est l’un des rares pays en Europe à épandre sur des terres agricoles du compost issu d’une fraction organique triés mécaniquement…En Allemagne, il est interdit d’utiliser un tel compost à des fins agricoles…La perspective d’une interdiction européenne d’épandage sur des terres agricoles de compost issus d’OMR (…) est une épée de Damoclès pour les installations de TMB destinées à produire du compost pour l’agriculture.» Rapport du Sénat n°571du 22 juin 2010.

«Dans les grosses agglomérations où l’habitat vertical est fortement présent, la mise en place d’un TMB peut être délicate et doit être évitée s’il n’est pas possible de faire respecter les consignes de tri.» Rapport du Cercle National du Recyclageauquel a adhéré le SYCTOM, juin 2011.

«L’ensemble des acteurs du COMOP (chargé de la mise en œuvre des mesures du Grenelle de l’environnement concernant la politique des déchets) met en garde sur le fait qu’il ne faut pas encourager les installations de tri mécano-biologique, qui conduisent à la production de compost de moindre qualité. Il est par ailleurs nécessaire de veiller à la question sanitaire, à la sécurité et aux nuisances des installations de traitement biologique, de même qu’à la qualité du compost.» Rapport Final du Comité Opérationnel n°22: Déchets, Grenelle de l’environnement.

«Clairement, le TMB n’est pas l’avenir de la méthanisation…», François Dagnaud, Président du SYCTOM, Le Monde 2 janvier 2012

« Dans l’avant-projet (de Romainville), il était imaginé que les agriculteurs de l’Eure allaient épandre sur leur territoire une centaine de millier de tonnes de digestat qui devait sortir de l’usine. Vous imaginez que l’on a été assez surpris puisqu’à aucun moment personne n’avait pris contact avec la Chambre d’Agriculture de l’Eure. Personne!

La position qu’a pris notre chambre d’agriculture, c’est, devant la non discussion qu’on a pu avoir avec cet avant-projet, de prendre un avis défavorable à la valorisation de (hésitation), moi je suis assez surpris qu’on puisse appeler compost un tel produit: c’est un digestat, ce n’est pas un compost.»Emmanuel Hyest, 1^erVice-Président de la Chambre d’Agriculture de l’Eure, département auquel est destiné le produit issu de l’usine de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny, Réunion publique sur le TMB du 14 mars 2012.

«Si nous voulons valoriser cette matière première noble en agriculture, elle doit présenter les meilleures caractéristiques possibles. Or se multiplient, notamment en Espagne, des installations de tri mécano-biologique qui ne produisent pas un compost de bonne qualité. Les agriculteurs, que je comprends parfaitement, n’acceptent donc pas ce compost (…) Nos voisins allemands collectent séparément, y compris en ville, la fraction fermentescible des ordures ménagères. C’est possible ! Allez voir !» Jacques Muller, membre du groupe socialiste au Sénat, séance du Sénat du 9 juillet 2009.

«Le MBT (Tri Mécano Biologique) sur déchets résiduels est un processus industriel qui ne peut extraire et traiter qu’un certain pourcentage de polluants. (…) Si les concentrations de polluants mesurées dans les CLO (digestats) sont basses, c’est seulement parce que le processus de MBT dilue les polluants avec d'autres substances.

S’ils sont épandus sur les terres agricoles, les polluants vont s’accumuler et vont entrer dans la chaîne alimentaire. Les Services Environnementaux de Veolia déconseillent l'utilisation de CLO (digestats) dans le sol.

(…)

Si les polluants étaient acceptés parce qu'ils peuvent être dilués, cela défierait les principes fondamentaux du traitement des déchets dangereux et pourrait conduire à une baisse des normes environnementales.

(…)

L'introduction d'un produit de qualité inférieure sur le marché du compost affectera la confiance publique sur l’ensemble des produits issus du traitement des déchets, y compris sur les déchets verts et les biodéchets. Ceci aura un impact défavorable sur la limitation de la mise en décharge par les collectivités locales.

(…)

Suggérer que les CLO (digestats) ont les mêmes propriétés que le compost de déchets verts et des bio déchets, mènera inévitablement à une perte de crédibilité.»

Véolia Environnement, promoteur d’usines de TMB en Europe, extrait de The Waste Manifesto 2010, notice explicative de la position de Véolia et de la destination des déchets en Angleterre. Dans ce pays, contrairement à ce qui se passe en France, la commercialisation des digestats issus de TMB pour l’agriculture est interdite.

«Notre approche: 2 constats:

·Nombreux projets de collectivités pour des TMB de Qualité

·Intérêt agronomique indéniable des compostes de TMB

2 évidences

·Une filière pérenne doit reposer sur un statut produit (national)

·Les contextes sont spécifiques, et les débouchés sont locaux.

Nos propositions: Création d’un statut de fin de déchet national spécifique aux composts de TMB

Véolia Propreté, promoteur d’usines de TMB en Europe, Notice «Quel avenir pour les digestats de TMB», 4 avril 2012, expliquant la position de Véolia et de la destination des déchets en France. La France est l’un des derniers pays d’Europe où la commercialisation des digestats issus de TMB pour l’agriculture n’est pas interdite.

Ceci explique la position contraire des industriels en France et à l’étranger, comme en témoignent ces deux documents du même industriel, destinés à des décideurs de deux pays différents.

Le COLLECTIF de l’ARIVEM

PANTIN – BOBIGNY –ROMAINVILLE – NOISY LE SEC

MONTREUIL – LE PRE ST GERVAIS – BAGNOLET – BONDY – AUBERVILLIERS – LES LILAS

PARIS XIX

N'hésitez pas à consulter le site de l'association
www.arivem-methanisation.fr

Rejoignez l'ARIVEM sur Facebook :

http://fr-fr.facebook.com/pages/Mobilisation-contre-le-projet-dusine-de-M%C3%A9thanisation-de-ROMAINVILLE/166602836733556

Les riverains des usines témoignent : TOUS LES RETOURS D'EXPERIENCE : http://arivem.free.fr/crbst_60.html

Tout ce qu'il faut savoir sur le procédé prévu à Romainville : http://www.dailymotion.com/video/xpsm0s_tmb-methanisation-best-of-14-mars-2012_webcam

Le mouvement citoyen du 2 juinregroupant riverains et élus de la Seine Saint Denis : http://www.youtube.com/watch?v=Rmd1w1al_GM

Rappel des points noirs du projet de Romainville, ce qui marche ailleurs et les propositions de l'association : https://www.youtube.com/watch?v=Sce0rgh2M_4&feature=plcp

NOTRE SANTE, NOTRE SECURITE,

LA QUALITE DE L'AIR QUE NOUS RESPIRONS SONT DES DROITS FONDAMENTAUX

Jeudi 22 novembre la Bourse départementale du travail. Thématique : Favoriser les coopérations dans le cadre de la lutte anti tuberculeuse.

Dans le cadre de la lutte contre la tuberculose, l’engagement de tous est indispensable à l’efficacité de l’action et notre mobilisation s’organise régulièrement autour de temps forts.

C'est le début de l'article que vous pouvez lire en entier en cliquant sur le lien en dessous :

http://www.seine-saint-denis.fr/Journee-departementale-sur-la.html

La tuberculose est réapparue depuis plusieurs années et est en progression particulièrement en Seine-Saint-Denis.

Pour des explications, cliquez sur le lien en dessous :

http://www.seine-saint-denis.fr/La-tuberculose-information-et.html

L'image représente UN mode de propagation et vient du site Seine-Saint-Denis. (dernier lien)

Pour tous les vacanciers et les travailleurs, voici les dernières nouvelles concernant le projet de TMB-Méthanisation de Romainville – Bobigny.

1.Concours de la plus belle banderole NON AU TMB

Les riverains commencent à afficher des banderoles devant chez eux pour marquer l’opposition riveraine à ce projet fou, alerter les élus et informer tous ceux qui ne sont pas au courant de la manifestation du 17 novembre.

Vous aussi faites votre banderole, et montrons à tous les décideurs que nous ne voulons aucunement être des cobayes connaissant déjà le sort qui leur est imparti: nuisances insoutenables, problèmes de santé, sujets à des risques d’explosions et de nuages toxiques dus à des incendies, bonnes poires vidant leur porte monnaie au profit des promoteurs de ce projet…

Nous vous envoyons quelques photosde banderolesà Pantin et Romainville: n’hésitez pas à imiter cet investissement riverain!

Nous vous donnons d'ailleurs rendez-vous jeudi, le 8 novembre, au Conseil Municipal de Bobigny : les élus de Bobigny vont se prononcer pour l'abandon ou pour le maintien du projet : venez apporter votre soutien aux élus qui défendent les riverains, et qui demanderont au SYCTOM d'abandonner le projet ; venez demander au élus qui continuent à soutenir le projet les raisons de cette obstination. Que vous soyez habitant de Bobigny ou non, soyez présents !

Rendez-vous à 19h, à la Mairie de Bobigny, ce jeudi 8 novembre 2012.

2.Usine de TMB-Méthanisation d’Angers:

les riverains, premières victimes de l’usine, dénoncent le scandale.

A Angers, les habitants se sont récemment mobilisés à l’occasion d’une réunion de responsables vantant le TMB-Méthanisation: ces habitants, qui sont les seuls à dénoncer le scandale (comme bien souvent), participeront à la grande manifestation du 17 novembre. Vous trouverez les différents courriers qu’ils ont envoyés afin d’alerter les pouvoirs publics sur l’enfer qu’ils vivent quotidiennement.

Ailleurs aussi les riverains se mobilisent.

Venez les rencontrer le 17 novembre lors de la grande manifestation nationale contre le TMB (et, en ce qui nous concerne en Seine Saint Denis, contre l’usine de Romainville – Bobigny), à 15h devant le musée d’Orsay (rendez-vous des riverains à 13h30, devant le RER E à Noisy le Sec et Pantin, devant le Métro 5 stations Raymond Queneau et Pablo Picasso, afin que nous puissions nous y rendre tous ensembles, entre voisins, entre amis, en famille!

3.Il vous reste trois jours pour donner votre avis sur le projet et l’audit.

Il vous reste trois jours pour laisser vos commentaires sur le projet d’usine de TMB-Méthanisation de Romainville-Bobigny. N’hésitez pas à le faire, c’est indispensable! Parlez-en autour de vous, invitez tous ceux que vous connaissez et qui s'intéressent au sujet à déposer leur avis sur le projet.

http://audit-methanisation-romainville.fr/journal-du-moratoire

http://audit-methanisation-romainville.fr/116-4-semaines-pour-formuler-des-avis-argumentes#comments

Bien sur, tout cela se passe pendant les vacances…Comme à chaque fois! A tous ceux qui sont restés, et à tous ceux qui sont connectés même en vacances, postez votre commentaire!

Apportez toutes vos contributions et remarques ; les promoteurs n’attendent que de voir la passivité des riverains pour légitimer leur passage en force : montrons-leur que nous sommes impliqués, que nous ne sommes pas dupes des conclusions de leur audit, et que nous sommes déterminés à ce que cette usine ne se fasse pas !

Vous avez jusqu’au 8 novembre, alors faites vite !

A défaut de parvenir à poster un commentaire sur le lien ci-dessus, écrivez :

- par mail à president@est-ensemble.fr

- par courrier à M. le Président / Est Ensemble / 100 avenue Gaston Roussel 93232 Romainville Cedex

IL FAUT QUE VOUS AUSSI VOUS PARTICIPIEZ

Voici les 12 derniers commentaires, ils sont formidables!

Cher M. le Garant, J’ai commencé à me plonger dans les rapports, mais je ne vais pas terminer ma lecture. Voici pourquoi :

-Les experts de l’INERIS ont été payés pour faire leurs rapports
-Les experts de l’EREP ont été payés pour faire leur rapport
-Le SYCTOM n’est pas une association à but non lucratif
-J’imagine que vous-même, Monsieur le Garant, êtes rémunéré pour tenir votre rôle de garant.
-Je ne pense pas me tromper en supputant qu’une partie, si ce n’est la totalité, des sous qui arrivent dans les poches des susnommés sont des sous publics, tirés directement de ma feuille d’impôts.
C’est bien gentil d’inviter les riverains contribuables à formuler des avis argumentés sur les rapports d’audit.
Je vous comprends : vous avez besoin qu’on vous aide à exprimer clairement pourquoi ce projet d’usine TMB est une hérésie.
Sachez que je vous aiderai volontiers à formuler toutes les réserves nécessaires sur les 436 pages que totalisent les trois rapports, dans la mesure, bien entendu, où je serais rémunéré pour le faire.
Pour l’instant, j’ai lu dans le détail et annoté les 20 premières pages de l’Etude de Dangers d’INERIS, et j’estime avoir perdu assez de mon temps comme ça.
Ma dizaine de remarques, pardon, « d’avis argumentés », suffit à éradiquer toute velléité d’implantation d’usine TMB en milieu urbain.
Pourquoi lire 416 pages de plus ? Le rat a été tué, qu’on l’enterre. Inutile de s’acharner sur son cadavre.
J’ai vraiment des choses plus intéressantes à faire, croyez-moi.
Vous recevrez par e-mail mes lumières sur les 20 pages que j’ai lues, à titre gracieux, exceptionnellement.
Après, si vous avez vraiment besoin de mes avis argumentés sur la totalité des trois rapports, dites-le-moi, je vous enverrai un devis.
Cordialement

---------------------------------------------

Dans le cadre de la préparation de la réunion du 12 septembre, vous trouverez ci-dessous mes réflexions sur les audits sur le projet d'usine de TMB à Romainville.
Après le moratoire obtenu par l'action et la mobilisation des riverains voici l'heure des deux audits commandés pas le Syctom. Même si elle est fastidieuse, la lecture des rapports les arguments des riverains s'en trouvent globalement confirmés.

INERIS met en évidence un ensemble d'oublis graves dans le dossier Urbaser, comme la prise en compte de l'état initial de l'air dans la zone concernée ou encore des effets toxicologiques de certains polluants. A cela, il faut ajouter l'impossibilité de masquer les odeurs nauséabondes. Concernant les risques industriels, on peut lire à la page 101 du rapport de EREP la conclusion suivante : « La maîtrise de la conception de la chaîne de tri par le concepteur de l’unité de méthanisation est de nature à garantir un ensemble cohérent et adapté pour le projet de Romainville. Les digesteurs ont été définis et dimensionnés en tenant compte notamment de l’accident survenu sur l’usine de La Corogne qui, comme pour le projet de Romainville, a retenu le procédé de méthanisation VALORGA. Des dispositifs d’accès à l’intérieur des digesteurs sont prévus en toiture et à la base des cuves afin notamment de permettre l’extraction de sédiments qui pourraient s’y accumuler. La problématique liée à ce genre d’intervention et à ses répercussions sur le fonctionnement de l’unité nous semble sous-estimée par URBASER Environnement qui a pourtant enregistré de nombreux déboires de ce genre, sur plusieurs autres installations. » La dernière phrase se passe de commentaire.

Conclusion : Le dossier produit par Urbaser n'est pas sincère. Et pour cause, de nombreuses études montrent que le TMB n'est pas une réponse à la valorisation des déchets..

A ce stade, une seule solution s'impose à tous : stopper ce projet dangereux, polluant et économiquement non rentable et dans la foulée ouvrir une véritable consultation démocratique associant les collectivités territoriales, la population, les associations et syndicats de la zone concernée. L'objectif de cette consultation sera d'élaborer un processus cohérent, non-polluant allant de la collecte des déchets à leur valorisation.

Dès à présent je vous fais part de mon intention de défendre ce point de vue le 12 septembre comme il a été précisé par le garant lors de la précédente réunion.

Recevez, Monsieur le Président, mes salutations citoyennes

---------------------------------------------

Cher Monsieur Tiffon,
Comment pouvez-vous affirmer "J’ai veillé à ce que le cahier des charges de l’audit reprenne les principales questions et préoccupations qui ont été exprimées lors de la réunion de février 2012." Les études qui nous ont été présentées n'ont pas porté sur les points essentiels que nous voulions voir aborder, à savoir :
- que le projet soit vérifié comme conforme aux normes en vigueur. L'Ineris et Erep n'ont pas pris en compte les nouvelles normes pour étudier le projet. Il serait inconcevable aujourd'hui que des E.R.P. se trouvent à 25 mètres de l'usine, ce qui va être le cas. Autre exemple: C'est imminent, un règlement européen est sur le point de sortir modifiant le statut du digestat issu du TMB considéré comme déchet.
- que les études d'accidentologie et des nuisances prennent en compte les retours d'expérience sur les usines existantes. L'information circule sur les retours d'expérience. Les preuves sont là que nous allons à la catastrophe avec ce procédé, en plein milieu urbain.
Mais non, les "experts" se retranchent dans leurs laboratoires. Ils ont une confiance absolue de leurs calculs modélisés et leurs instruments de mesure. Justement, à propos des nuisances olfactives. Comment peuvent-ils mesurer un degré 2 de nuisance, alors qu'il n'y a pas d'appareil suffisamment sensible pour mesurer un degré inférieur à 5 ?
Les conclusions imperturbablement rassurantes des rapports d'audits... ne le sont que pour eux !
Car si on ne se borne pas aux conclusions, il apparaît que les "experts" critiquent ! Ils relèvent des manquements, préconisent des compléments à apporter au dossier, et ils soulèvent les bonnes questions ! Exemple: les transports induits: Le transport fluvial serait complètement
absurde. L'Ineris confirme comme hautement improbable.
Nous en savons assez. Tous les élus d'Est Ensemble ont reçu eux aussi toute l'information. Ils doivent d'urgence se pencher sur ce dossier, prendre sérieusement la mesure du problème. Les alternatives au TMB existent.
Nous les tiendrons responsables s'ils décident de jouer aux apprentis sorciers avec le TMB à Romainville !!

---------------------------------------------

Pas du tout rassurée par le rapport de l'Audit : bien au contraire !
Que ce soit en terme de sécurité : L'ineris reconnait que son étude porte sur seulement "une partie" des accidents survenus ! trop facile ! ...et surtout note que les enseignements tirés de l'accidentologie ne sont pas présentés pour l'installation projetée ! que "des lacunes on été relevées dans l'étude de l'accidentologie"... Mais que malgré tout, ces lacunes n'ont pas d'incidence sur l'identification des potentiels de d'accident associés au projet !
Bref : on a étudié une minime partie des accidents survenus et cependant le manque d'informations sur ce sujet ne pose pas de problème pour étudier les risques potentiels de l'usine de Romainville !
Et les fameux digesteurs : tout prêts à exploser ! (cf les scénarios 3 et 4 où la conclusion est une probabilité d'accident majeur d'un digesteur de Classe D )
...et les feux de fosse non pris en compte par l'étude de L'Ineris...
Ben on n'a qu'à essayer finalement comme ça on verra !
et comme le projet sera situé, lui, EN PLEINE ZONE URBAINE ! BOUM BOUM !
ET concernant le biogaz et les nuisances olfactives dont témoignent tous les riverains des usines existantes :
L'Ineris NE LES A PAS PRISES EN COMPTE ! EVALUATION NON EFFECTUEE !
et L'Ineris indique "qu'on peut supposer que les émissions d'odeurs pourraient venir des tubes rotatifs", ce que le Sytcom nie... pourtant elles sont là les odeurs, à Montpellier, Angers, Londres....
et en plus on ose nous écrire que "des éléments présentés à l'ORAL par le SYTCOM à l'Ineris indiqueraient (on aime le conditionnel) que l'impact sur la qualité de l'air serait faible... "
Là on se croit dans un film : des experts supposés rendre un rapport honnête et objectif rapportent les dires oraux de leurs commanditaires ...
Et n'oublions pas : cette usine "puante-polluante-explosante" SE SITUERAIT EN PLEIN CENTRE de grandioses projets développés par Est Ensemble (ZAC
Écocité-canal de l’Ourcq de Bobigny, 800 logements / ZAC du port de Pantin,
1200 Logements / ZAC Ecocité de Bobigny, 800 / ZAC de Noisy le sec, Zac des des Lilas etc...)
Non franchement, un peu de sérieux... Vous nous endormez avec des termes ultra techniques alors que l'étude de l'Ineris a laissé plein d'aspects essentiels de côté !
On n'en veut pas de votre usine de TMB, et tous ceux qui en entendent parler sont horrifiés !
Messieurs du Sytcom, on EST PRETS à réfléchir à de nouvelles solutions pour gérer nos ordures. Les pistes les plus intéressantes partent du TRI selectif (voir projet Arivem par exemple)
Mais cette proposition toute faite de TMB, elle ne vaut pas un clou.
Merci de votre attention

---------------------------------------------

bonsoir,
les conclusions du rapport d'ineris ne semblent pas avoir ete ecrites par les techniciens qui ont redige l'etude; pourqu'oi ce grand ecart?
d'autre part,il manque toujours un retour d'experience et une prise en compte de la realité aujourd'hui vecue par les riverains de montpelier angers et fos sur mer
pourqu'oi n'avoir mis dans cet audit que la version "modelisation des projets" futurs et anciens sans superposer ces modeles à la vrai vie et realite de l'existant?
la question sanitaire ne fait visiblement pas partie de l'audit,sera t elle envisagee comme retour d'experience? allergie, presence de mouche et insecticidide deversés.
l'audit evoque le taux de polution de l'usine hors tout c'est à dire sans la polution deja existante de la ville elle meme(RN 3, roissy ,sanofi, banlieue industrielle et polution urbaine)car nous sommes en banlieue parisienne donc effectivement deja en zone poluée:pourqu'oi les taux globaux ne sont pas pris en compte,
a priori les taux globaux seraient au dessus des normes:a t'on une validation des autoritées sanitaires pour le depassement des normes?

---------------------------------------------

En février 2012, le Syctom , sous la pression des riverains de l'usine de méthanisation inquiets pour leur santé et leur sécurité, a promis la réalisation d'un audit indépendant .
Les conclusions de l'audit sont à la hauteur des espérances du Syctom: le projet d'usine n'est pas remis en cause. Mais le contenu du rapport est tout autre. Le cabinet INERIS relève de nombreuses et graves lacunes dans le projet présenté par URBASER et qui a été validé par les services préfectoraux. On peut se demander si c'est bien mêmes personnes qui ont réalisé l'analyse critique et rédigé les conclusions.
L'audit soulève de nombreuses interrogations sur des points très importants tels que la pollution atmosphérique ( le rapport d'Ineris indique notamment que l'effet cumulé de la pollution engendrée par le projet additionnée à la pollution existante n'a pas été évaluée) et l'évaluation du risque sanitaire, sur le respect des distances minimales d'implantation, sur les nuisances olfactives (le rapport confirme que les odeurs fugitives n'ont pas été prises en compte pour évaluer l'influence de l'installation sur le niveau d'odeur dans le voisinage +L'INERIS confirme qu'il n'a pas pu évaluer l'efficacité des SAS pour les entrées et sortie des camions)) mais également sur le défaut d'information initiale de la population et sur le transport des déchets par voie fluviale.
Un projet d'une telle ampleur ayant d'aussi importantes conséquences sanitaires et financières (aspect également important) sur la vie de plusieurs milliers d'habitants ne peut pas être pris à la légère. Le principe de précaution doit s'appliquer. Le projet porté par le Syctom n'est pas sûr: il doit être abandonné, des alternatives doivent être étudiés. Les habitants de la Seine Saint Denis ne doivent pas être les victimes de procédés expérimentaux imposés par des élus de communes qui n'auront pas à en subir les conséquences.

---------------------------------------------

Moi j'ai peur!! et je pense que je ne suis pas la seule,il faut toujours des morts,pour se rendre compte qu'il y avait danger! ceux qu'ils veulent l'usine diront qu'il n'y a aucun danger bah oui! comme avant pour certains médicaments et quand le mal est fait il est fait.Je connais rien sur des usines comme celle là,mais je pense que nous pouvons peut être trouver des moyens plus écolos,pourquoi devrions nous subirent le brulage des poubelles des autres arrondissements comme Paris?le 93 a déjà ses misères,je pense que nous n'avons pas besoin de ça! pourquoi pas plus de prévention sur le tri?très peu de gens le font,les poubelles ne sont pas contrôlés,il faudrait déjà commencer par là peut être
cordialement.

---------------------------------------------

La présentation du travail réalisé par l'INERIS le 18 oct renforce mon inquiétude sur la qualité de l'audit, comme beaucoup de riverains présents ce jour là . En effet bien des questions sur le fonctionnement mais aussi et surtout sur les risques liés à la santé des riverains ...... , sont sans réponses ou dans le meilleur des cas partiellement répondues et c'est d autant plus grave que l'audit est censé être bouclé. Aussi, il est difficile à croire que les conclusions ( favorable au projet) soient dictées par l'INERIS tant le fond du travail de l'INERIS est en opposition avec ces conclusions. Quel avenir nous promettent nos responsables ??? Je comprends mieux la rupture de confiance du peuple envers ces représentants . Il n'est pas trop tard pour ouvrir les yeux et le bon sens en tenant compte de l'avis de la grande majorité des gens (riverains ....) en arrêtant ce projet fou qui dessine une erreur sanitaire, économique et politique. Tournons nous vers des solutions d avenir (comme tri à la source, les exemples existent et cela fonctionne contrairement au TMB dont les retours d expériences démontrent les faiblesses, les échecs et les risques graves) soyons un exemple pour les autres projets, nos enfants. Bien cordialement

---------------------------------------------

Bonjour, je ne sais pas si c'est l'endroit propice pour poster mes commentaires mais je constate que les conclusions des audits sont diamétralement opposées aux explications dans le corps du texte de l'audit. question: a-t-on fait pression sur vous pour que vous rédigiez des conclusions pour ???

---------------------------------------------

"l’information large et complète du public" ????
Comment osez-vous dire cela ?
J'arrive suite à tout un concours de circonstances à enfin tomber sur votre site Internet. Mes voisins n'ont pas l'adresse de ce site. Les centaines d'habitants de la cité à côté n'ont pas l'adresse de ce site.
De toute façon, beaucoup d'entre eux ne sont pas assez lettrés pour comprendre vos propos volontairement abscons.
Alors, moi, je vais faire plein de remarques sur cet audit, mais je ne vais pas vous les envoyer : je vais les afficher dans ma salle de bains, et vous allez venir les consulter.
Je suis sûr que vous finirez par trouver mon adresse.
On est le 27 octobre, soit bien avant l'échéance du 8 novembre.
Je vous invite donc à venir prendre connaissance de mes remarques, à en discuter largement, à en débattre, puis à formuler des avis argumentés dans ma salle de bains, avant le 5 novembre, parce que c'est la date qui m'arrange.
Merci de vous impliquer dans cette réflexion publique dans ma salle de bains, sur un projet qui vous concerne directement, puisque vous êtes Le Garant.
Cordialement,

---------------------------------------------

Encore une fois pour nous le temps est compté, avec au milieu 15 jours de vacances, un mode d'expression limité à internet sinon rien.
En notre faveur de plus en plus d'élus qui commence à se désolidariser du projet, un jugement en Italie sur des experts condamnés qui pourra faire jurisprudence européenne en cas d'accident malgré le risque au dire d'Ineris limité à 1/100000 ans.
J'espère que la population internaute va se mobiliser afin de peser sur la réactivité.

---------------------------------------------

Il est difficile de trouver l'endroit où laisser son commentaire. Compte tenu de l'enjeu, il faudrait pouvoir le laisser sur la page page d'accueil avec des indications claires et en français. Si par hasard, c'était déjà possible, merci de le rendre plus lisible afin qu'il n'y ait pas d'ambiguité.
D'autre part, cette démarche ne s'adressant qu'à des personnes ayant accès à Internet, qu'est-il prévu pour les autres ?

4. le projet d'usine de TMB-Méthanisation nominé au Prix Pinocchio 2012 : VOTEZ !

Nous avons appris que le projet de Romainville-Bobigny était nominé au prix Pinocchio 2012 des amis de la Terre.

http://www.prix-pinocchio.org/nomines.php#

http://www.jenbproductions.fr/archives/usine_de_methanisation/index.html

Voici les grands atouts de ce projet, qui vous pousseront, nous l'espérons, à élire le projet d'usine de TMB-Méthanisation de Romainville PINOCCHIO 2012 !

Selon les amis de la Terre :

Avec Urbaser Environnement, transformez vos déchets? en déchets !

De nouvelles techniques de gestion des déchets se développent au détriment de l’environnement et des terres agricoles .

Transformer vos pots de yaourts ou vos lingettes désinfectantes en compost de qualité prêt à l’emploi pour vos jeunes pousses ? C’est ce à quoi s’engage Urbaser Environnement, spécialiste du secteur et tenant de la technique révolutionnaire du « Tri Mécano Biologique ». L’entreprise prévoit d’ailleurs de construire l’une de ces usines miracles à Romainville (Seine-Saint-Denis).
Présentées comme une alternative à l’incinération ou à la mise en décharge, les usines de traitement biologiques des déchets sont surtout une énième tentative des industriels pour transformer nos déchets en profits, en se parant d’une image verte. En 2011, Urbaser Environnement a ainsi enregistré un chiffre d’affaire de 152 millions d’euros en 2011 pour ses seules activités en France [1].
Que cache le doux nom de « Tri Mécano Biologique de nos déchets »? La promesse, pour le citoyen de jeter tous ses déchets dans une même poubelle et que, d’un simple coup de baguette magique, un tri rigoureux soit effectué. Dans le plus strict respect de l’environnement et « en toute confiance » bien évidemment.
Mais la réalité est malheureusement moins reluisante ! La technique est chère [2] et mal maîtrisée. Le compost produit par ce type d’usine est refusé par les agriculteurs et pour cause, la norme française autorise qu’1m³de compost issu de ces usines contienne jusqu’à 5 kilos de verre ou de métaux et 2, 7 kilos de sac plastique [3]! Une norme déjà très laxiste, mais qui bien souvent n’est même pas atteinte, obligeant l’abandon du compost en décharge et in fine une nouvelle accumulation de déchets !
Nuisances olfactives, risques de fuite de gaz, d’incendie ou d’explosion s’ajoutent au tableau, provoquant les craintes des riverains face à l’implantation de ces nouvelles usines.
Cessons de jouer avec des industriels peu scrupuleux, dénonçons leurs projets et imposons nos alternatives citoyennes : un compost trié à la source et valorisable par un retour au sol !

VOTEZ !!!!!!

Le COLLECTIF de l’ARIVEM

PANTIN – BOBIGNY –ROMAINVILLE – NOISY LE SEC

MONTREUIL – LE PRE ST GERVAIS – BAGNOLET – BONDY – AUBERVILLIERS – LES LILAS

PARIS XIX

N'hésitez pas à consulter le site de l'association
www.arivem-methanisation.fr

Rejoignez l'ARIVEM sur Facebook :

http://fr-fr.facebook.com/pages/Mobilisation-contre-le-projet-dusine-de-M%C3%A9thanisation-de-ROMAINVILLE/166602836733556

Les riverains des usines témoignent : TOUS LES RETOURS D'EXPERIENCE : http://arivem.free.fr/crbst_60.html

Tout ce qu'il faut savoir sur le procédé prévu à Romainville : http://www.dailymotion.com/video/xpsm0s_tmb-methanisation-best-of-14-mars-2012_webcam

Le mouvement citoyen du 2 juinregroupant riverains et élus de la Seine Saint Denis : http://www.youtube.com/watch?v=Rmd1w1al_GM

Rappel des points noirs du projet de Romainville, ce qui marche ailleurs et les propositions de l'association : https://www.youtube.com/watch?v=Sce0rgh2M_4&feature=plcp

NOTRE SANTE, NOTRE SECURITE,

LA QUALITE DE L'AIR QUE NOUS RESPIRONS SONT DES DROITS FONDAMENTAUX

– – – – –

Ajout de Maurice

N'oublions pas qu'il y a un transformateur EdF pour la SNCF qui est située à proximité, cela induit un courant de terre très important !

Que ce passera-t-il en cas de défaillance ?!

Comment ce comporteront les gaz dans les digesteurs ?

Je n'ai pas lu où que ce soit que ce problème ait été pris en compte. Oublie, oublie, ou oublie volontaire pour que cette usine soit installée à cet endroit et l'impasse est faite sur ce transformateur ?!

L’électricité statique a-t-il été pris en compte et comment y avez-vous remédié ?

Pour rappel, l’électricité statique se produit lorsqu'il y a frottement de quelques matières que ce soit. Et cette usine en a à la pelle des frottements ne serait-ce que par l'ouverture des portes pour l’entrée des camions.

Merci de répondre à mes questions qui ne doivent sûrement pas n’inquiéter que moi !