Romainville le 7 février 2017

Propos du père François

Bientôt, dans le torchon de Romainville, bulletin d’autopromotion et d’autosatisfaction, on ne lira plus que les dernières pages, celles, pompeusement et faussement baptisées « Expression », dans lesquelles le ton a tendance à monter depuis quelque temps,  pour mon plus grand bonheur.

« Croire en l’innovation », nous annonce sans rire le concubin, qui n’en revient toujours pas qu’on ne soit pas en admiration devant sa fiancée et lui.

Je vais donc commencer par ce dernier.

Soyons nets : la « tour maraîchère » autrement et plus justement dite « tour infernale » est une vraie connerie. 1

Ce genre de gadget n’aurait de sens que dans un contexte urbanisé à l’extrême (Singapour, Hong Kong, certains quartiers de Paris 2), mais surtout pas dans une petite ville pauvre en argent et riche en espaces verts,( tant qu’on ne la bétonise pas bêtement et laidement), espaces verts que, dans la colonne d’à côté, les faux écolos se proposent d’ensemencer –et non de « planter », abusant, à cette occasion, d’adverbes superfétatoires tels que « inexorablement » ou « inéluctablement ».

Et voilà que le concubin nous ressert une de ces formules stupides dont il a le secret.

Il voit dans la tour infernale, affirme t-il « le développement d’une activité économique créatrice d’emploi (au singulier !!), le renforcement des circuits courts et l’accès à une alimentation de qualité ». 3

Moi, ça me rappelle la pompe à merde, qui devait, disait-il, régler le problème de la couche d’ozone, et faire diminuer le nombre d’accidents des ripeurs. 4

On connaît la suite ...

Peut-on être aussi sot ?

Justement, à propos de la pompe, pourquoi le talentueux adjoint n’aborde t-il plus le sujet ?

Heureusement, le Parisien est là, qui nous apprend, dans son édition du 6 février, que, en décembre dernier, une brave romainvilloise a failli « être aspirée en même temps que sa poubelle » par la machine infernale. 5

La citoyenne a déposé plainte contre Veolia.

Elle a, en même temps, écrit à la mairie pour lui signaler les faits .

La maire, dont on connaît la célèbre « empathie » à l’égard de ses administrés, a mis plus d’un mois à lui répondre, en se contentant de lui donner quelques explications techniques.

Moi, je serais la blessée, je déposerais également plainte contre la maire, qui est à l’origine de ce système coûteux, inefficace et dangereux. 6

Voilà qui est dit.

Je laisse le concubin en compagnie de M. Baluchon, (et avec M. Balouka ; vous vous souvenez ?) « développer l’innovation et l’économie sociale et solidaire » (ouah ! ouah !) en continuant à « marcher sur la tête ». 7

J’en viens à la rubrique du PS : « concertation n’est pas confrontation ».

Le dernier mot est d’ailleurs utilisé mal à propos car « confronter » veut simplement dire « mettre en présence, en parallèle » au lieu que le rédacteur veut évidemment qu’il y a eu opposition violente entre deux positions.

J’ai quelques amitiés chez les socialistes, sans qui nous ne parviendrons jamais à chasser le duo, tout du moins à courte échéance.

Ceci m’amène à adoucir mon fiel.

Je sais qui est le signataire, qui développe une prose quasi championnesque (ceci n’est pas un compliment) d’auto satisfaction, allant même jusqu’à attribuer l’arrivée du métro (« revitalisation » des transports, s’il vous plaît), et l’embellie des commerces de proximité 7 (ceux-ci sont en révolution contre les travaux de la place du Marché, la fermeture de l’accès à la Cité Cachin, le détournement de l’autobus 105 et la folle fermeture tri hebdomadaire de l’avenue de Verdun), à l’action de la municipalité.

Le même signataire va même jusqu’à parler d’abnégation.

Et là, objection, votre Honneur.

Je vous croirai quand vous aurez renoncé aux indemnités qui vous font vivre.

Puis-je rappeler les conditions de votre arrivée, d’abord aux services municipaux, puis au Conseil (après avoir trouvé refuge au secrétariat de Barto), sans parler de votre frère. J’ai promis de limer ma plume et je n’épiloguerai donc pas, mais si la majorité municipale ne cesse pas ses attaques et ses invectives, je me chargerai (d’autres aussi) de la remettre au pas. 8

Je vais vous donner le fond de ma pensée :

Après la réunion du 18 janvier, la maire aurait très bien pu se défendre toute seule.

Ses valets ont cru bon de le faire pour elle afin de « prendre date ».

Le maire adjoint à la Culture a dégainé le premier.

Soucieux de ne pas se laisser distancer, le PS s’est précipité à ses trousses.

Depuis lors, c’est à qui léchera le mieux. 9

Moi, je me souviens que la maire Valls, et surtout son prince consort ne sont pas des perdreaux de l’année.

Leur retraite se profile.

Qui remplacera la maire ? 10

Il faut prendre date dès à présent.

Avez-vous compris ?

En tout cas, notre municipalité semble s’étonner de son impopularité grandissante. 11

On peut lui rappeler que, si mes souvenirs sont bons, près de 70% des français n’ont pas confiance dans les partis politiques.

On peut aussi lui remettre en mémoire le fait que, à la primaire de « la belle alliance populaire » (titre ridiculissime), elle avait appelé à voter pour Manuel Valls et que ce dernier a été écrasé dans le 93 et plus particulièrement à Romainville.

Même l’électorat socialiste ou socialisant ne suit plus nos élus.

Ceux-ci ne représentent dès à présent que 20% de la population romainvilloise. 12

Il y a du souci à se faire.

Pour terminer, je soumettrai à la réflexion de nos élus une intéressante phrase de Voltaire :

La voici :

« la politique est le moyen, pour des hommes sans principes, de diriger des hommes sans mémoire ».

Salut à tous.

François Le Cornec

– – – – – – – – – –

Commentaires de Maurice avec l'approbation de François

1) connerie qui va coûter très chère et est décriée par de nombreuses personnes s’intéressant à une production maraîchère en ville, mais comme cela ne va pas dans le sens du vent que souffle not'bon maire, elle n'en fait pas état ! (lire les articles précédents sur ce blogue qui en parle avec des liens amenant à des articles de personnes qui ELLES savent de quoi elles parlent)

2) ce son ses villes qui sont pris en exemple pour justifier la tour agricole, comme si Romainville était comparable à ses mégalopoles.

3) les circuits cours et l'alimentation de qualité existe déjà à Romainville, serait-ce faux de la part de ses distributions que de l'affirmer ? Serait-ce de l'enfumage et not'bon maire et ses sbires seraient des redresseurs de vérités ?

4) les conténaires devaient être transportés jusqu'à l'usine de traitement par voie fluviale via un port créé sur le canal de l'Ourcq, le transport se fait toujours par camions !

Aurons-nous une remise du couvert pour la tour agricole : une pilule amère bien enrobée pour que nous l'avalions sans discuter ?

5) l'article sur le site « le parisien » a des commentaires très désobligeants envers cette femme, ceux fait ne la dénigrant pas sont modérés. (j'ai mis le miens sur Facebook à la suite du partage)

6) not'bon maire n'est en rien responsable de cet accident, pas incident, c'est le gestionnaire qui n'a pas respecté la sécurité en augmentant la force d'aspiration pour déboucher un amas de sacs dans la canalisation ainsi qu'un manque de sécurité des portes qui ne devraient pas pouvoir être ouverte lorsque l'aspiration se fait.

7) le mode de fonctionnement rappel ce qu'autrefois ce faisait lorsqu'il y avait des apprentis dans les commerces. (juste un souvenirs vécu)

8) après avoir détruit les commerces par des décisions les rendant non rentable, not'bon maire et ses sbires en font des tonnes pour dire qu'il faut plus de commerces de proximités ? Ne se souvient-elle pas de la remarque d'un commerçant il y a quelques années : l

a création de commerce ne se décrète pas !

L'exemple de ce qu'il ce passe à la place du marché est à prendre en considération : moins de client du fait de la suppression de l'arrêt du 105 mets en jeux l'existence des commerces existants, ce sera toujours le cas lorsque le métro sera en fonction puisqu'il la ligne 105 sera fermée jusqu'à au moins la Pl ; Carnot.

8) je ne m'étais pas rendu compte que tu te limitais.

9) cela se bouscule au portillon pour être la meilleurs langue !

10) qui ne connais pas ou ne voit pas les pions avancer de cases en cases pour être bien placé ?

11) impopularité ? Il suffit de regarder les résultats de la dernière élection municipale pour connaître sa popularité ; plus de 50 % d'abstention, vers les 22/23 % de votants pour not'bon bon maire par rapport au nombre d'inscrits, quelle popularité ! Même en disant que ceux qui ne votant pas ont eu tord de s'abstenir.

12) comme not'bon maire ! + ou - 20 % des inscrits.

(il y a certainement des erreurs, ceux que cela amuse peuvent s'en donner à cœur joie)

Romainville le 3 février 2017

Propos du père François

Evidemment, quand on constate ce qui se passe au plan national (primaires de la droite, primaires de la gauche, « penelopegate », macron) on ose à peine parler de notre clochemerlesque Romainville.

C’est vrai, cette campagne présidentielle qui s’amorce donne à notre pays des allures de fin de civilisation.

Ça ne fait rien.

Faisons comme si de rien n’était et poursuivons notre marche vers le néant, en feignant de n’en point sentir l’approche.

Romainville, donc.

Il est trop tôt pour déclencher les véritables hostilités. 

Attendons, pour nous lancer dans le combat, le début de la campagne électorale.

Je me contenterai donc, aujourd’hui, de feuilleter une sorte d’éphéméride :

1/ La réunion du 18 janvier dans le salon d’honneur de la mairie, consacrée à l’aménagement des surfaces publiques de la Place du Marché.

Ce fut une vraie fête, révélatrice de l’état d’esprit des protagonistes.

Les techniciens (architecture, verdure) : ils utilisent le même vocabulaire usé et rebattu que leurs semblables.

Sont-ils compétents ? Ont-ils du génie ou, simplement, du talent ?

Je n’en sais rien, mais, de toute façon, ils ne font que traduire les instructions d’une municipalité qui s’avère, jusqu’à présent, dépourvue du moindre talent.

Les élus, et particulièrement, le duo : On comprend vite qu’ils n’ont aucune intention de se concerter avec la populace ; il ne s’agit que de présenter un projet tout ficelé en espérant que l’auditoire n’y verra que du feu.

Quand ce dernier manifeste la prétention d’être entendu, les lascars expriment une stupéfaction qui les conduira, in fine (JC : dico) à tout simplement plonger la salle dans l’obscurité afin de museler l’opposition.

Auparavant, on aura assisté, consterné, au pitoyable spectacle de l’avilissement du maire adjoint à la culture, tellement désireux de se coucher devant la maire qu’il en est venu à accuser à tort une « ancienne responsable écologiste » (qui reprendrait son poste si les faux écolos de Romainville s’avisaient d’organiser une véritable consultation) en citant une phrase qu’elle n’a jamais prononcé.

Il parle à ce propos de « schizophrénie ».

Moi, je suis comme JC ; je ne suis pas sûr de mon vocabulaire.

Je me rends donc sur le Robert, dans lequel je lis : « schizophrénie : psychose caractérisée par une désagrégation psychique, la perte du contact avec la réalité ».

Il faudra que je conseille à cette pauvre femme d’aller se faire soigner ... en emmenant SW qui me paraît avoir grand besoin, outre d’une thérapie de couple, d’u-ne petite cure de sommeil.

2/Les vœux du PCF : Chaque année, le PC présente vœux ses vœux.

Chaque année, il fait une demande de salle auprès du Premier Adjoint, qui n’apparaît pas hostile à ce projet.

Chaque année, la réponse de la mairie se fait attendre, et, cette année, la salle demandée (Cachin) a été refusée, alors que, vérification opérée, il ne s’y passait rien le jour des vœux.

Une brève enquête nous a appris que c’est la maire Valls qui s’était fait transmettre le dossier, et que c’est donc d’elle que provient le long délai mis à répondre et le refis de la salle Cachin.

Une telle imbécillité, une telle méchanceté, une telle mesquinerie ne m’étonnent pas de sa part.

Je demanderai pourtant au Premier Adjoint de s’affranchir une fois pour toute du joug vallsien.

Il y va de sa réputation ...

3/les primaires de la gauche : Vous vous souvenez que le pizzaïolo et la barto-girl, à qui on ne demandait rien, s’étaient empressés d’appeler à voter pour Manuel Valls.

Mal leur en a pris car c’est dans notre département que leur champion a fait le plus mauvais score de France.

Au second tour, il y avait trois bureaux de vote, dans lesquels Hamon a recueilli respectivement 72,31%, 64,29% ET 62,93% des suffrages.

Comme disait un député PS du 93, ce scrutin traduit une volonté de changement.

Barto a 38 ans d’ancienneté.

La maire Valls un peu moins, mais elle n’a jamais exercé la moindre activité salariée en dehors de la sphère politique.

SORTONS LES SORTANTS !!!

3/ L‘opposition de gauche vient de réaliser et diffuse actuellement un journal qui est une pure et simple réussite (je le dis d’autant plus volontiers que je n’y suis pour rien).

J’ai timidement suggéré quelques modifications ou ajouts, mais, tel qu’il est, il me donne toute satisfaction.

Il circule sur internet ; procurez-le vous et diffusez-le plus possible.

Il constitue un excellent antidote (JC : dico) au poison municipal.

J’espère que Maurice va le faire figurer dans son blog.

Salut à tous

François Le Cornec

Réunion du mercredi 18 janvier à l’Hôtel de Ville

C’est un succès de la mobilisation citoyenne romainvilloise ! Entre 130 et 140 personnes étaient présentes dans le public lors de la réunion du mercredi 18 janvier à l’Hôtel de Ville. Et comme l’a si bien dit une habitante, longtemps applaudie, pourquoi sacrifier notre cœur de ville, lieu de rencontre, de respiration et de mixité à la construction d’une centaine de logements, alors que de nombreux programmes sont déjà en cours partout dans la ville ?

L’architecture, ce n’était pas le sujet de cet atelier urbain consacré aux espaces publics, nous a indiqué l’équipe municipale. Sous ce prétexte, aucune vue d’ensemble montrant le nouvel espace public avec ses immeubles n’a été présentée au public. Pourquoi ne pas les montrer ?

Quelques arbres en plus, quelques jeux pour enfants (0-3 ans) ont été ajoutés depuis un an à ce projet importé et ficelé depuis 2008, alors que l’urbanisme a évolué et que les habitants se sont nettement exprimés sur ce projet via la pétition ! Les espaces publics que l’on nous montre sont petits, fragmentés et encore diminués par l’installation des équipements

(grilles du métro sur l’espace choisi comme central, sortie de parking en face du conservatoire, bouches à ordures à côté des terrasses de café).

Aucune réponse précise et objectivée n’a été donnée aux questions des citoyens sur :

les pistes cyclables, la sécurité des piétons, la piétonisation,

l’ensoleillement, les courants d’air, les sols,

les transitions, les passages et l’ouverture vers les quartiers Cachin, Gagarine ou le village,

la mixité des usages et des usagers,

les équipements pour les jeunes et les adolescents,

l’implantation et l’attractivité pour les commerçants et les professionnels

les échéances et le phasage des travaux en lien avec l’arrivée du métro.

Voici les dimensions annoncées :

la demi-lune actuelle avec la fontaine est de 800 m², la demi-lune prévue de l’autre côté de la rue est seulement de 200 m²,

l’espace central devant le Cantalou est de 931 m² auxquels il faut retrancher les 200 m² de trottoir et les grilles d’évacuation et d’aération du métro,

le square à l’arrière de l’immeuble de la phase III est de 780m² avec une halle de 36 m²,

Les hauteurs : 8 étages pour la phase II, de 4 à 7 pour la phase III (angle avenue Wilson/avenue de Verdun)

Le cœur de ville appartient à tous les Romainvillois. Depuis toutes ces années, ils auraient dus être massivement informés voir consultés sur ce projet ! Cette 2^e réunion s’est encore déroulée de manière frontale alors qu’un atelier urbain est censé proposer des options et faire travailler le public dessus. Des images nous montrant la high line de New York et une évocation de Barcelone ont été présentées, faisant ressortir, encore davantage, les différences avec ce projet.

Nous ne reviendrons pas sur les invectives des élus lors de cette réunion, des conseils municipaux ou sur leur page FB, elles ne sont destinées qu’à détourner l’attention des sujets et actions à engager : vision de la ville de demain, équilibre public/privé, adaptation de la ville aux changements climatiques et aux grands enjeux sociaux.

La réunion s’est achevée, toutes lumières éteintes, avec le public scandant « On veut garder notre place » !

Restons mobilisés et soyons visibles !

Les associations

ROMAINVILLE France

Bonjour,

C’est un succès de la mobilisation citoyenne romainvilloise ! De 130 à147 personnes ont été présentes dans le public lors de la réunion du mercredi 18 janvier à l’Hôtel de Ville. Et comme l’a si bien dit une habitante, longtemps applaudie, pourquoi sacrifier notre cœur de ville, lieu de rencontre, de respiration et de mixité à la construction d’une centaine de logements, alors que de nombreux programmes sont déjà en cours partout dans la ville ?

L’architecture, ce n’était pas le sujet de cet atelier urbain consacré aux espaces publics, nous a indiqué l’équipe municipale. Sous ce prétexte, aucune vue d’ensemble montrant le nouvel espace public avec ses immeubles n’a été présentée. Pourquoi ne pas les montrer ?

Quelques arbres en plus, quelques jeux pour enfants (0-3 ans) ont été ajoutés depuis un an à ce projet importé et ficelé depuis 2008, alors que l’urbanisme a beaucoup évolué ailleurs et que les habitants se sont exprimés sur ce projet via la pétition ! Les espaces publics que l’on nous montre sont petits, fragmentés et encore diminués par l’installation des équipements (grilles du métro sur l’espace choisi comme central, sortie de parking en face du conservatoire, bouches à ordures à côté des terrasses de café).

Aucune réponse précise et objectivée n’a été donnée aux questions des citoyens sur :
- les pistes cyclables, la sécurité des piétons et vélos, la piétonisation et la circulation
- l’ensoleillement, les courants d’air, les sols,
- les transitions et l’ouverture vers les quartiers Cachin, Gagarine, le village,
- la mixité des usages et des usagers,
- les équipements pour les jeunes et les adolescents,
- l’implantation, l’accessibilité et l’attractivité pour les commerçants et les professionnels
- les échéances et le phasage des travaux en lien avec l’arrivée du métro.

Voici les dimensions annoncées :
- la demi-lune actuelle avec la fontaine est de 800 m2, la demi-lune prévue de l’autre côté de cette « Grand’Place » est seulement de 200 m2,
- l’espace devant le Cantalou est de 931 m2 auxquels il faut retrancher les 200 m2 de trottoir et les grilles d’évacuation et d’aération du métro (dimensions non précisées),
- le square à l’arrière de l’immeuble de la phase III est de 780m2 avec une halle de 36 m2,
- Les hauteurs : 8 étages pour la phase II, de 4 à 7 pour la phase III, angle avenue Wilson/avenue de Verdun – (hauteurs non précisées)


Le cœur de ville appartient à tous les Romainvillois. Depuis toutes ces années, ils auraient dus être massivement informés voir consultés sur ce projet ! Cette 2e réunion s’est encore déroulée de manière frontale (présentation par les élus, architecte et paysagiste puis questions du public) alors qu’un atelier urbain est censé proposer des options et faire travailler le public dessus. Des images nous montrant la high line de New York et une évocation de Barcelone ont été présentées, faisant ressortir, encore davantage, les différences avec ce projet.

Nous ne reviendrons pas sur les invectives des élus lors de cette réunion, des conseils municipaux ou sur leur page FB, elles ne sont destinées qu’à détourner l’attention des réflexions et actions à engager : vision de la ville de demain, qualité de vie, équilibre public/privé, adaptation de la ville aux changements climatiques et aux grands enjeux sociaux.

La réunion s’est achevée avec le public scandant, toutes lumières éteintes pour le faire partir, « On veut garder notre place » !

Restons mobilisés, soyons visibles et n’hésitons pas à partager sur les réseaux (#Romainville) !

Les associations ASVR, PER, Romainville-sur-Argile, Romainville Sud

-- -- --

Pour certains je vais être le vieux qui rabâche dans son coin, mais pour ceux qui étaient déjà à Romainville en 2001, souvenez-vous de ce que not’bon maire c’est engagé à faire si elle était élue (un des engagements), engament de la campagne électorale municipale : je ferai un référendum à la demande des habitants.

Prenons-la au mot (ça a déjà été fait sans succès, et ce, plusieurs fois) : demandons des référendums sur l’avenir de NOTRE ville !

Un élu administre la ville où il est élu pour le bien de ses administrés pas pour satisfaire son ego comme nous le voyons à Romainville depuis que ce maire est élu.

Réclamons des référendums !

Romainville le 19 janvier 2017

Les propos du père François

J’ai failli me mettre à la bécane en rentrant chez moi hier, puis je me suis dit qu’il n’est pas bon de se lancer dans l’écriture « à chaud ». 1

J’ai donc dîné (filet mignon de veau sauce au poivre-haricots verts, arrosé d’un petit chinon de Panzoult…) puis je suis parti lire, ensuite dormir (du sommeil du juste) dans mon petit lit douillet .

C’est évidemment de la réunion d’hier soir, à la mairie que je voulais vous parler.

Elle était consacrée à l’aménagement des espaces publics de la place du Marché.

Le spectacle fut magnifique, bien supérieur à ce que nous offre, au Trianon, la semaine de Télérama.

La salle d’honneur était comble, et, malgré le grand nombre des assistants, une bonne partie du public dut rester debout. 2

En bonne stalinienne qu’elle est demeurée (cependant que le PCF a évolué vers la démocratie), la maire Valls avait fait savamment régler les micros, fortissimo pour elle et ses sbires, le plus bas possible (impossible de me rappeler le terme musical) pour l’assistance. 3

Cette dernière, malgré le handicap, sut se faire entendre et répliquer du tac au tac aux attaques venimeuses du duo.

J’ai été particulièrement heureux de voir et entendre les jeunes bobos s’exprimer avec clarté et bon sens, tenant vaillamment et valeureusement tête au duo déchaîné et acculé. 4

La bronca était si violente que, à un moment, le faux gaulliste de service se mit debout, prêt à lancer un nouvel Appel du 18 juin, et à faire à la maire Valls un rempart de son corps.

Tout bien réfléchi, comme son « stand-up » n’avait d’autre résultat que de faire redoubler le vacarme, il préféra se rasseoir prudemment, sous les huées,

Stéphane, qui, en bon élève, je dirais plutôt en bon fayot (Robert : « personne qui cherche à faire du zèle pour se faire bien voir de ses supérieurs ») s’était installé au premier rang, tournait parfois un regard dolent et réprobateur vers la salle 5, mais ne put se retenir d‘éclater lorsque l’on parla de l’arocafé ; j’y reviendrai.

Stéphane, quand il a trahi les citoyens pour lécher les bottes de ceux qu’il condamnait peu auparavant, il a été abandonné de tous (comme, à un autre niveau, le trio Placé Pompili et je ne sais plus qui).

C’était ton ancien électorat qui emplissait les lieux, mon petit Stéphane, plus des nouveaux arrivants qui ont été édifiés (rentrant chez moi, j’ai cheminé avec une jeune fille, primoassistante, qui se déclarait stupéfaite par le ton méchant et méprisant du duo), et je te garantis que leurs voix ne risquent pas de se porter sur des gens comme Barto et sa girl ni sur toi si tu devais affronter un scrutin ... 6

La réunion a fini en queue de poisson ; les élus battant piteusement en retraite.

La maire Valls, toujours égale à elle-même, a fait éteindre les lumières (ou les a éteintes) pour nous contraindre à quitter les lieux, ce que nous avons évidemment fait petit à petit. 7

En tout cas, moi, j’ai bien rigolé, comme à guignol, quand ce dernier se fait rosser.

Handicapé par ma surdité, je n’ai pas tout compris (mais suffisamment pour suivre) et, conscient de ma faiblesse, quand on en vient à entrer dans les détails pratiques, conscient aussi du talent de mes copines en matière d’esthétique urbaine et d’écologie, je n’ai pas ouvert la bouche.

Si je l’avais fait, j’aurais tenu à peu près ce langage :

Incompétent que je suis, je me garderai bien de porter un jugement sur les projets de la municipalité concernant la place du Marché (seul, leur aspect m’interpelle).

Pourtant, quand je vois les horreurs que notre mairie a commises aux alentours, ces immeubles de carton-pâte, aux couleurs faiblardes, qui écrasent de leur laideur notre environnement et qui trahissent le manque total de talent de leurs concepteurs, je ne peux que craindre le pire pour la suite.

Ce sentiment est renforcé par les arguments que développent avec talent mes copains et copines, arguments que rejette avec mépris et agressivité le duo.

Conclusion : on ne peut pas laisser de tels apprentis sorciers continuer à nuire en achevant de détruire notre cadre de vie. 8

Concernant les abominables bâtiments déjà sortis de terre, je sais de source sûre que plusieurs élus de la majorité, et non des moindres, partagent la sévérité de mes jugements. 9

S’il est un point sur lequel, en revanche, mon opinion est faite et bien faite, c’est l’arocafé.

On a beau me dire qu’un tel établissement, nous aspirions à sa création depuis longtemps,

On a beau me dire que les gens qui le fréquentent ne risquent pas de voter un jour pour la maire Valls (en admettant qu’ils votent),

On a beau me dire qu’il fonctionne à la satisfaction générale,

Pour moi, il s’agit d’une officine municipale, donc suspecte, d’autre part subventionnée par Cogedim, donc re-suspecte.

Placée où elle est actuellement, elle attire déjà l’ire des Romainvillois, témoin l’inscription qui orna un jour sa façade : « ceux qui n’ont pas le goût des autres ». 10

L’arocafé, s’il ne rompt pas ses liens avec la mairie, j’en souhaiterais la disparition pure et simple ; sinon, il faut au moins le cacher, comme « on cache sa honte ».

Il ne saurait s’agir, en tout cas, de l’installer au milieu de l’espace public, déjà défiguré par les immeubles de huit étages qui vont en faire un puits d’ombre.

Deuxième point : un maire adjoint qui signe des tribunes aussi vibrantes que pompières, s’est cru autorisé, sous le titre « une opposition qui marche sur la tête », titre aussi stupide que lui-même, à affirmer que l’opposition ne participait pas aux « ateliers urbains ». 11

Cette opposition, elle était là, quasi au complet, hier soir.

L’avait-on conviée à préparer la réunion ? (deux réunions en 13 mois !!)

Quels dossiers lui avait-on fournis ?

Avait-elle été associée, si peu que ce soit ?

Ou bien s’agissait-il de lui présenter un projet complètement ficelé ?

L’atelier d’hier démontre que ce genre de réunion est totalement bidon et que notre municipalité n’a toujours pas la plus petite idée de ce qu’est la concertation.

Elle est en revanche experte en matière de lancer de la poudre aux yeux.

Salut à tous.

François Le Cornec

PS : on vient de me donner connaissance d’un texte de Stéphane W.

Pauvre Stéphane, qui voudrait donner des leçons de démocratie aux autres.

La paille et la poutre ...

Ne le croyez pas une seule seconde.

Faut-il qu’il ait envie de devenir maire pour qu’il s’abaisse à se lancer au secours de la maire Valls qui ne lui a rien demandé.

Les socialistes, eux, au moins, se taisent.

Fayot, fayot et demi. 12

-- -- -- -- -- -- -- --

Commentaires de Maurice avec l’approbation de François

1) essaie de faire un premier jet lorsque tout est bien frais dans ta tête, après il suffit de reprendre et de développer.

2) comme quoi, lorsque la population est prévenue en temps et heure des réunions, elle se déplace surtout lorsque cela met en jeu son environnement !

3) Dans ce cas, il faut laisser parler ceux qui ont une voix qui porte, ceux-là n’ont pas besoin de micro pour se faire entendre ... au grand dam des élus qui voudraient qu’ils ne parlent pas !

4) en effet, il est agréable de constater que de nouveaux Romainvillois ne sont pas ce que le duo attendait en créant de nouveaux logements, de p’tits bourgs qui les adulent.

5) après les yeux noirs, les gros n’yeux de la part du moulin ?

6) Ils n’ont pas été longs à comprendre qui il était à voir son comportement, il nous facilite la tâche. (facilite la tâche, pas : c’est une tâche, un peu de charité)

7) vous ne voulez pas partir ? J’éteins tout ! Comme un gamin qui voyant qu’il n’est pas écouté fait sa crise.

8) n’oublions pas que ce ne sont pas eux qui créé ses erreurs, mais ils les valident, ce n’est pas mieux, ni dédouanant, car les services pourraient s’opposer à ce que de tels bâtiments soient construits, la réglementation est assez large pour pouvoir le faire.

9) ils les partagent peut-être, mais dans ce cas, pourquoi ne disent-ils rien ? Pourquoi ne pas faire savoir qu’ils ne sont pas d’accord avec ces architectures ? La soupe serait-elle si bonne que ça ?

10) Pour l’effacer, ils n’ont pas traîné, ça a été beaucoup plus vite que lorsqu’un habitant fait une demande d’effacement sur un de ses murs !

11) L’opposition à cette équipe est très souvent présente et prend souvent la parole par l’intermédiaire des habitants ne soutenant pas cette municipalité.

12) si ce n’était pas toit, François, qui écrivait cela, j’aurai dû mal à le croire, pas qu’il ne commettrait pas ÇA, mais LUI, donner des leçons de démocratie après son parcours romainvillois est à en PTDR ! PROUTT ! !